Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-1095/2020 М-1095/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002307-65

Производство № 2-1021/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 13 час. 00 мин. в ул.....г..... по адресу: ул.....г..... А, произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО5) и автомобиля ....... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1). Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО6 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №.... Истца гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису XXX №.... .. .. ....г.. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату, приложив необходимые документы, а также предоставил автомобиль ....... для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки).

.. .. ....г. САО «ВСК» направило истцу CMC сообщение, в котором было указано, что по делу №... выдано №... га ремонт ТС г.н. ....... в ООО .......) (ул.....г..... Из указанного CMC сообщения, которое так сказать является направлением на ремонт не представляется возможным определить какие именно ремонтные воздействия будут произведены с автомобилем истца. Позвонив по указанному в направлении телефону на СТО с целью согласовать дату и время предоставления автомобиля на осмотр, сотрудник СТО ответил, что осматривать автомобиль не будет. .. .. ....г. в САО «ВСК» было вручено заявление с требованием предоставить перечень ремонтных воздействий, а также какие именно запасные части будут использоваться в процессе ремонта автомобиля ....... До настоящего времени ответа на указанное заявление не последовало. Также в ....... было вручено заявление с требованием предоставить перечень ремонтных воздействий, а также какие именно запасные части будут использоваться в процессе ремонта автомобиля ........ До настоящего времени ответа на указанное заявление не последовало. Для определения действительной суммы ущерба истец обратился в ........ Согласно предварительному расчету размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19 700 руб. .. .. ....г. в САО «ВСК» была вручена претензия. .. .. ....г.. САО «ВСК» направило ответ на претензию, согласно которому изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения. .. .. ....г. финансовым Уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Считает, что направление на ремонт не подтверждает, что потерпевший согласился со всеми условиями его проведения, учитывая, что конкретный перечень, объем работ по восстановительному ремонту между сторонами не согласован.

Просит обязать ответчика отремонтировать автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н X 189 РА 42 с использованием новых оригинальных запасных частей либо обязать осуществить страховую выплату; взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы 600 руб., расходы на юридическую консультацию 1000 руб., за подготовку и направление претензии в страховую компанию 2000 руб., за подготовку и направление в суд иска 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направил в суд представителя (л.д.151).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.152), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 153), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д. 84-90), дополнительно пояснила, что обращение истца в суд преждевременным, страховщиком потерпевшему выдано направление на СТОА в установленные Законом об ОСАГО сроки, что свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком возложенных на обязанностей. Истец необоснованно требует выплату страхового возмещения в денежной форме, по делу отсутствовали основания проводить независимую техническую экспертизу в связи с отсутствием разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно внешних повреждений. Сотрудниками СТОА осматривали автомобиль истца и определяли какие именно детали нужны для производства ремонта. Приходят новые запчасти по договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно п.1, 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.11, 13, абз. 2 п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ......., государственный номер ....... (л.д. 56,57).

.. .. ....г. в 13 час. 00 мин. в ул.....г.....А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением ФИО1, и автомобиля ......., под управлением ФИО6 (собственник – ФИО5), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в порядке упрощенного производства без участия ГИБДД, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии .. .. ....г., из которого следует, что виновным в ДТП считает себя водитель ФИО6 (л.д. 54-55).

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №... (л.д.58). Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ....... по полису XXX №....

.. .. ....г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами (л.д.50,51,146-147).

.. .. ....г. САО «ВСК» был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца ......., что следует из акта осмотра ГК ....... (л.д.103-104).

.. .. ....г. в адрес ФИО1 было направлено направление на восстановительный ремонт от .. .. ....г. в СТОА ......., расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д.115,116,118-121). Согласно копии конверта, почтовое отправление не было получено адресатом, возвращено отправителю (л.д.107). Предварительная согласованная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 39722 рубля, предельная стоимость восстановительного ремонта – 100000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, что .. .. ....г. САО «ВСК» также направило истцу CMC сообщение, в котором было указано, что по делу №... выдано направление №... на ремонт ....... в ....... (ул.....г.....).

.. .. ....г. истец обратился с заявлением в страховую компанию, а также в ООО «Автомастер», в котором просил предоставить информацию относительно объема ремонтных работ (л.д.43,47).

.. .. ....г. истец обратился в САО «ВСК» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки и убытков (л.д.34-39).

.. .. ....г. САО «ВСК» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований, предложено предоставить автомобиль для осуществления восстановительного ремонта, указав, что данное направление соответствует требованиям законодательства (л.д.41).

В письме от .. .. ....г. САО «ВСК» сообщило заявителю об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения денежными средствами и предложило обратиться на СТОА по выданному направлению, указав, что полный перечень повреждений будет определен и согласован со СТАО (л.д.111-112).

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на услуги представителя (л.д. 28-33).

.. .. ....г. решением финансового уполномоченного №... истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований (л.д.14-27).

Из представленных документов следует, что САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля от .. .. ....г., с предварительно согласованной стоимостью восстановительного ремонта 39722 рубля и с указанием предельной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 100000 рублей.

В выданном истцу направлении на ремонт были указаны срок окончания работ - не более 30 рабочих дней.

Более того, в направлении указано, что порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, указывается представителем СТОА в акте приема ТС в ремонт (л.д.115).

Таким образом, доводы истца о том, об отсутствии в смс сообщении и направлении на ремонт указания всего перечня работ и повреждений транспортного средства не является основанием для отказа потерпевшего от предоставления автомобиля на ремонт.

Данные положения не противоречат п. 17 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Действующим законодательством, в том числе Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на страховщика не возложена обязанность организовать ремонт транспортного средства с учетом замены деталей на оригинальные.

П. 7.2.1 Единой методики предусмотрено то, что исходной информацией о перечне (составе) запасных частей (деталей, узлов, агрегатов) должен служить каталог запасных частей изготовителя транспортного средства по каждой модели, в исследовании указываются только данные по новым сертифицированным запасным частям. При этом в выборку цен не включаются цены на "неоригинальные" запасные части, превышающие цены на соответствующие "оригинальные" запасные части, и цены на "неоригинальные" запасные части заведомо низкого качества, то есть запасные части, цена которых составляет менее 30 процентов минимальной цены "оригинальной" запасной части.

Истцом не представлены доказательства, что СТОА было намерено осуществить ремонт бывшими в употреблении запасными частями. Как и не представлено доказательств об уклонении (отказе) СТОА по осуществлению осмотра и ремонта автомобиля.

Судом установлено, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА истцу отказано не было, свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» исполнило в установленные законом сроки путем направления заявителю направления на ремонт на СТАО.

Доказательства того, что истец воспользовался выданным направлением, в материалы дела не представлены.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 года N 58), потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

В пункте 92 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 предусмотрено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Факта уклонения страховой компании от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Истец самостоятельно отказался от принятия надлежащего исполнения обязательства страховщиком, не представил поврежденный автомобиль для ремонта.

Таким образом, суд считает, что нарушений прав потребителя в данном случае не имеется, САО «ВСК», выдав ФИО1 направление на ремонт на СТОА в срок, установленный п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, истцом поврежденное транспортное средство не было предоставлено для ремонта.

Поскольку заявитель не вправе по своему усмотрению изменять формы страхового возмещения, а страховщиком в установленном порядке были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт, требование истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме не обосновано.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев