Решение № 2-974/2019 2-974/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-974/2019

К делу №<......> года <......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подгорной Е.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подгорной Е.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что <......> года между ПАО «Сбербанк России» и Подгорной Е.И. был заключен кредитный договор №<......> о предоставлении кредита в размере 79000 рублей на срок по <......> года, под 20,5% годовых. Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому по состоянию на <......> года задолженность по кредитному договору составила 59328 рублей 39 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Подгорной Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <......> года в размере 59328 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 85 копеек. Расторгнуть кредитный договор №<......> от <......> года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Подгорной Е.И.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №<......> от <......> года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Подгорной Е.И., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 79 000 рублей, на срок по <......> года, под 20,5% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив указанные денежные средства ответчику на банковский счет <......> года.

Пункт 4 кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <......> года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 328 рублей 39 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 075 рублей 38 копеек;

задолженности по просроченным процентам в размере 9 995 рублей 80 копеек;

неустойки в размере 1 257 рублей 21 копеек.

Истцом <......> года в адрес ответчика направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее <......> года, однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем <......> года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 979 рублей 85 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика Подгорной Е.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<......> от <......> года, в размере 59 328 рублей 39 копеек и оплата государственной пошлины в размере 1 257 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подгорной Е.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <......> от <......> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Подгорной Е.И..

Взыскать с Подгорной Е.И., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: <......> ИНН <......>, ОГРН <......> от <......> года, задолженность по кредитному договору в размере 59 328 рублей (пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек, а всего 61 308 (шестьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сыроватская