Постановление № 5-265/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-265/2026

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№ 5-265/2026

УИД 26RS0024-01-2026-001423-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Невинномысск 22 апреля 2026 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», VIN №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору ДПС ОГИБДД соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении в органы внутренних дел и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил, и находит необходимым назначить меру наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, номер счета получателя 03100643000000012100, кор.счет 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07724000, идентиф. 18810426263100001044.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.А. Ульянов



Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ульянов Антон Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ