Решение № 12-45/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Подлинник Дело №. 6 февраля 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>» в <адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился на территории Российской Федерации – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в протоколе об административном правонарушении указан не его номер водительского удостоверения, указан не его адрес места жительства, постановления по делу об административном правонарушении не получал, о наличии его узнал ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая штраф за иное нарушение. На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись ему не принадлежит. Поскольку постановления не получал и не мог получить в связи с неверным адресом – он проживает в <адрес>, просит восстановить срок обжалования. Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что срок обжалования постановления следует восстановить, поскольку доводы ФИО1 о направлении постановления не по месту его жительства ничем не опровергнуты. Постановление мирового судьи следует следует отменить. Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не находился на территории Российской Федерации – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, подтверждены штампами в его паспорте о пересечении государственных границ: ДД.ММ.ГГГГ на выезд из Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Узбекистан, далее ДД.ММ.ГГГГ на выезд из Узбекистана и ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Российскую Федерацию. Кроме того, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указан номер водительского удостоверения, не принадлежащего ФИО1, подтверждено представленным водительским удостоверением ФИО1. Доводы ФИО1 ничем не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд Срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановить. Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Ф.К.Ширшлина. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ширшлина Ф.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-45/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |