Апелляционное определение № 33А-8040/2026 от 11 марта 2026 г.

33а-8040/2026

(9а-2351/2025)

УИД 23RS0059-01-2025-012616-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 и его представителя по доверенности – ФИО2 к СПИ Центрального РОСП по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России об оспаривании действий с частной жалобой ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 16 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском к СПИ Центрального РОСП по г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, Центральному РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России об оспаривании действий.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 декабря 2025 года в принятии административного искового заявления ФИО1 и его представителч по доверенности – ФИО2 отказано.

В частной жалобе ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 просят определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что исковое заявление в суд может быть подписано административным истцом и его представителем и подано в суд, ввиду чего прикладывать документы о наличии высшего юридического образовании представителя к иску не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 127 КАС РФ по следующим основаниям.

Статьей 128 КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии иска.

Как следует из материалов дела, отказывая в принятии административного иска ФИО1 и его представителя по доверенности – ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что административный иск подписан и подан административным истцом ФИО1 и его представителем ФИО2, однако к материалам не приложена копия диплома представителя о наличии у него высшего юридического образования.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Поскольку административный иск подписан самим административным истцом, отсутствие документов о высшем юридическом образовании его представителя по доверенности не являлось основанием для возвращения административного иска.

При таких обстоятельствах выводы суда о возвращении административного иска по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст.129 КАС РФ являются необоснованными, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с существенным нарушением норм процессуального права и права административного истца на доступ к правосудию, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности – ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 декабря 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Блинников