Решение № 2-2076/2025 2-235/2026 2-235/2026(2-2076/2025;)~М-2027/2025 М-2027/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2076/2025

Дело № 2-235/2026

УИД 75RS0025-01-2025-003216-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

при секретаре Поповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 25 июля 2022 года передала ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере 337 500 рублей, что было оформлено распиской ФИО2, предусматривающей обязанность вернуть сумму займа в срок до 21 октября 2022 года. Несмотря на это в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в том числе, несмотря на направленную ему претензию. В иске ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму займа в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 889,49 рублей за период с 22 октября 2022 года по 17 октября 2025 года с их взысканием по день возврата долга, а также взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 710 рублей.

В суде истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, пояснила, что была знакома с ответчиком, последний попросил у нее взаймы денежные средства, которые были нужны ему на приобретение материалов для выполнения заказа в связи с его деятельностью, обещав вернуть их 21 октября 2022 года. По истечении такого срока в ходе неоднократных бесед обещал вернуть долг позже, однако впоследствии выходить на связь перестал.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений на иск не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь с иском, истец фактически ссылалась на наличие меду нею и ответчиком обязательств из договора займа, где она является заимодавцем, ответчик – заемщиком, с суммой займа в размере 337 500 рублей со сроком его возврата до 21 октября 2022 года. Это обстоятельство полностью согласуется с представленной в обоснование иска распиской от 25 июля 2022 года, выполненной от имени ФИО2 и скрепленной его подписью. Согласно такой расписке ФИО2 подтверждает обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в размере 337 500 рублей в срок 21 октября 2022 года.

Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, к сроку, указанному в долговой расписке, а также до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Это, судя из материалов дела, явилось основанием для направления истцом ответчику претензии от 5 апреля 2025 года, которая по данным истца также осталась неисполненной.

Поскольку указанное свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства, это является основанием для взыскания суммы займа в размере 377 500 рублей с ответчика в пользу истца.

Переходя к разрешению заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 37) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 того же постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 48 вышеназванного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 899,49 рублей за период с 21 октября 2022 года по 17 октября 2025 года. На день вынесения решения размер таких процентов за 1 183 дня, исходя из действовавших в этот период ставок Банка России, составит 164 556,68 рублей. С 16 января 2026 года взыскание таких процентов следует продолжить за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России до момента фактического возврата суммы займа.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 14 710 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 337 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2022 года по 15 января 2026 года в размере 164 556,68 рублей, судебные расходы в размере 14 710 рублей.

С 16 января 2026 года за сумму задолженности по договору займа в размере 337 500 рублей, с учетом ее уменьшения, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России по день фактического возврата задолженности включительно.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года