Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело № 2-512/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее, ООО «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 7 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет <данные изъяты>». Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 380 рублей, в том числе: 7 000 рублей - сумма основного долга, 51 380 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать госпошлину в размере 1 951 рубль 40 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть без их участия. Не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 7 000 рублей по 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день. Срок возврата потребительского займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.9-11). Приложением к указанному заявлению является график платежей, которые ФИО1 получен (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор исполнил в полном объёме, деньги ООО Микрофинансовой организацией <данные изъяты>» были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 380 рублей, в том числе: 7 000 рублей - задолженность по основному долгу, 51 380 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация <данные изъяты>» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из договоров займа, указанных в реестре, являющемся приложением № к договору. В указанном реестре содержатся сведения о договоре займаот ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1 (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), вытекающие из договоров займа, указанных в реестре, являющемся приложением № к договору. В указанном реестре содержатся сведения о договоре займаот ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО1 (л.д.17-24).

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Произведённые уступки права требования не противоречат действующему законодательству и условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ФИО1, не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заёмщика, в связи с чем, у ООО «Югория» имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений по возврату кредита на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 380 рублей, из них: сумма основного долга в размере - 7 000 рублей, сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 51 380 рублей (л.д.7).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, установленными в договоре процентов, проверен судом и является правильным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 380 рублей, из них: сумма основного долга 7 000 рублей, сумма неуплаченных процентов 51 380 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 380 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей из них: сумма основного долга - 7 000 (семь тысяч) рублей, сумма неуплаченных процентов - 51 380 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.