Приговор № 1-214/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1 – 214/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 июля 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Михалевой М.А., подсудимой ФИО1, её защитника Боряшова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств Ф. с ее банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут 19 апреля 2021 года ФИО1 находилась около здания торгового центра «.......», расположенного по <адрес>, вместе со своей матерью Р.

Там Р. обнаружила на асфальте банковскую карту №, на имя Ф..

После этого ФИО1 взяла у Р. данную банковскую карту, решив завладеть денежными средствами Ф., находящимися на банковском счету, открытом в .......

В этой связи, реализуя задуманное, ФИО1 в дальнейшем, пользуясь возможностью бесконтактной оплаты указанной банковской картой через терминалы, расположенные в торговых организациях, производила оплату приобретаемого товара, похищая денежные средства Ф., находившиеся на банковском счете потерпевшей.

При этом, придя в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>, подсудимая в 19 часов 17 минут 19 апреля 2021 года таким образом оплатила приобретаемый ею товар банковской картой № на имя Ф., в результате чего с банковского счета № были похищены принадлежащие Ф. денежные средства в размере 31 рубля 90 копеек.

Затем в тот же день, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 пришла в торговый отдел «МАКСИМ» (MAXIM), расположенный в торговом центре «.......», находящийся по <адрес>, где дважды произвела оплату приобретаемого товара банковской картой № на имя Ф., в результате чего с банковского счета № были похищены принадлежащие Ф. денежные средства в размере 575 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 1225 рублей 00 копеек.

В 19 часов 40 минут 19 апреля 2021 года подсудимая, придя в отдел «Симфония самоцветов», расположенный в торговом центре «.......», находящемся по адресу: <адрес>, оплатила приобретаемый товар банковской картой № на имя Ф., в результате чего с банковского счета № были похищены принадлежащие Ф. денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 51 минуту 19 апреля 2021 года ФИО1, находясь в торговом отделе «ТРЕНД» (TREND), расположенном в торговом центре «.......» по <адрес>, трижды произвела оплату приобретаемого товара банковской картой № на имя Ф., в результате чего с банковского счета № были похищены принадлежащие Ф. денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 2200 рублей 00 копеек.

В результате совершения ФИО1 указанных выше действий с банковского счета были похищены принадлежащие Ф. денежные средства на общую сумму 4 446 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, указав, что действительно 19 апреля 2021 года она, взяв у своей матери Р. чужую банковскую карту, которую та нашла на улице, затем по этой карте совершала покупки в магазинах, в настоящее время подсудимая извинилась перед потерпевшей и возместила ей в полном объеме ущерб, причиненный в результате преступления.

Заслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления является установленной.

При этом суд учитывает, что помимо признательных показаний самой подсудимой, её вина подтверждается так же и совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей Ф. следует, что у неё имеется банковская карта №, на имя Ф., на которую ей работодатель перечисляет заработную плату. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к номеру телефона №, на который приходят смс-уведомления от абонента «.......». Около 18 часов 30 минут 19 апреля 2021 года она с мужем находилась в торговом центре «Семь чудес», расположенном по <адрес>, где совершала покупки. Банковская карта «Виза Классик», выданная ей в ПАО «.......», находилась в кармане её плаща. Приехав домой, Ф., обнаружила в своем мобильном телефоне семь смс-сообщений от абонента «.......», по которым поняла, что её картой кто-то расплачивался при совершении покупок в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 51 минуту 19 апреля 2021 года, при этом самой карты при потерпевшей не было. После этого потерпевшая банковскую карту заблокировала. В результате хищения у нее было похищено 4 446 рублей 90 копеек (л.д. 38 – 40).

Свидетель Р. пояснила, что в вечернее время 19 апреля 2021 года она с дочерью ФИО1 проходила мимо торгового центра «.......», расположенного по <адрес>, где обнаружила банковскую карту бело-черного цвета, которую она передала ФИО1 После этого они пошли в магазин «Светофор», расположенный по <адрес>, где совершили покупки. Затем дочь позвала её в торговый центр «.......», где дочь также совершала покупки, но что именно она приобрела, Р. не видела и как расплачивалась, тоже не знает. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 приобретала товары в магазине, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты, которую они нашли около торгового центра (л.д. 21 – 22).

В ходе предварительного следствия у Ф. была произведена выемка выписки из лицевого счета, истории операций, скриншотов смс-сообщений с номера «Росбанк» с ее телефона (л.д. 54 – 59).

Согласно справкам и копиям чеков из ООО «Торгсервис 59» (магазин «Светофор»), расположенного по <адрес>, а также торговых отделов «Симфония самоцветов», «МАКСИМ» (MAXIM), «ТРЕНД» (TREND), расположенных в торговом центре «.......» по <адрес>, из которых следует, что 19 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 51 минуту банковской картой №, на имя Ф. производился безналичный расчет за приобретаемые товары (л.д. 16 – 19).

Данные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42 – 48, 60 – 66).

Таким образом, оценивая в совокупности данные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает установленным совершение хищения ФИО1 денежных средств Ф. с банковского счета потерпевшей.

Как установлено, ФИО1, имея на руках утерянную Ф. банковскую карту, при помощи этой карты приобретала товары, похитив таким образом денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете, открытом в отделении банка ПАО «.......» на имя Ф.

В этой связи данные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что обстоятельствами в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими её наказание, являются явка с повинной подсудимой, добровольное возмещение ею вреда, причиненного преступлением, а так же наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, поэтому считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима, она положительно характеризуется, как по месту работы (л.д. 96), так и со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 97).

Принимая так же во внимание, что подсудимая явилась с повинной, в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без её изоляции от общества, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание в соответствие со статьей 73 УК РФ следует считать условным.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит целесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу ........

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу .......

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов