Решение № 2-1462/2025 2-1462/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1462/2025




УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 69 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2 и <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <номер>. Собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> является ООО Бествей Мск». Собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> является ФИО3.

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <номер> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> был заключен договор страхования № <номер> в САО «ВСК», при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность <...> государственный регистрационный номер <номер> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <номер>.Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 69 500 рублей 00 копеек. САО «ВСК» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 69 500 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения с ответчика. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО» ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, как и заявлений о рассмотрении в отсутствии от ответчика в суд не поступало.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2 и <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <номер>

Собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> является ООО Бествей Мск».

Собственником транспортного средства <...> регистрационный номер <номер> является ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <номер> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <номер>

В отношении транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер> был заключен договор страхования серии ХХХ <номер> в САО «ВСК».

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО4 не имеется.

<дата> составлено извещение о ДТП, в котором указаны характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов, схема ДТП и обстоятельства.

Актом осмотра транспортного средства от <дата> зафиксированы механические повреждения транспортного средства <...> государственный регистрационный номер <номер>.

Согласно экспертному заключению от <дата> стоимость устранения дефектов (АМТС) с учетом износа составляет 69 452 рубля 99 копеек.

Между АО «ГСК «Югория» и ООО Бествей Мск» <дата> заключено соглашение об урегулировании убытка по договору, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 69 500 рублей 00 копеек.

Страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 69 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата><номер>.

САО «ВСК» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 69 500 рублей 00 копеек, что следует из платежного поручения от <дата><номер>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК», осуществив страховую выплату в размере 69 500 рублей 00 копеек, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен. Ходатайств о проведении по делу экспертизы для определения размере ущерба ответчиком не заявлялось, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы ущерба в порядке регресса в размере 69 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, водительское удостоверение <номер> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 69 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

<...>



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Судьи дела:

Ткачева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ