Постановление № 1-465/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Алисолтановой О.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вистунова Е.Е., представившего ордер А 1875663,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

по данному уголовному делу по стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.09.2019 года около 03 часов 00 минут он, находясь по адресу: <...> литер А. имея умысел на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, незаконно проник через оконный проем, отодвинув лист фанеры, его закрывавшего, в нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, откуда тайно похитил: бензорез «Штиль ТС 420» («Stihl TS 420»), стоимостью 58 000 рублей, отбойный молоток «Макита ЭйчЭм 1203 Си» («Makita НМ1203С»), стоимостью 14 000 рублей, перфоратор «Макита» («Makita»), стоимостью 2000 рублей, болгарку «Макита» («Makita») с обрезным кругом «Кат СиФФ» («CUT CFF»), стоимостью 3000 рублей, камеру видеонаблюдения «Акс- ИскЭл 63 ИР» («AX-XL 63 IR»), стоимостью 800 рублей, шуруповерт «БДА» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 1500 рублей, болгарку «CМТ» с диском, стоимостью 2000 рублей, а также смеситель для цемента, черный пластмассовый ящик с инструментами, зеленый пластмассовый ящик с бурами, черное пластмассовое ведро 2 шт; помпа прозрачная «ФА 300» с насадкой и с шлангом; металлические кусачки черного цвета со следами ржавчины; металлическую банку грунтовки (закрытая) фирмы «Текс» 1,9 л. 2,5 кг; гайку оцинкованную 2 шт. (шпилька) серебристого цвета; 3 розетки; пластмассовый пульверизатор; 2 валика; 2 кисти, щетка, зарядное устройство для телефона, канцелярский нож черного цвета; чайник электрический «Поларис» («Polaris») серебристого цвета, материальной стоимости не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 300 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему известны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимому разъяснено и понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитником Вистуновым Е.Е. поддержано ходатайство потерпевшего о примирении сторон, просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Никандрова И.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим у него состоялось примирение, возместил материальный ущерб потерпевшему, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим ФИО1 основаниям, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермолаева Е.В., действующего по назначению суда по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смеситель для цемента серого цвета с черным проводом, бензорез «Stihl TS 420», болгаркаМakita» с обрезным кругом «CUT CFF», отбойный молоток «Makita НМ1203С» перфоратор «Makita», камера видеонаблюдения AX-XL 63 IR, черный пластмассовый ящик с инструментами, зеленый пластмассовый ящик бурами, черное пластмассовое ведро 2шт; помпа прозрачная ФА 300 с насадкой желтого цвета с шлангом; металлические кусачки черного цвета со следами ржавчины; металлическая банка грунтовки (закрытая) бело- оранжевого цвета фирмы «Текс» 1,9 л. 2,5 кг; гайка оцинкованная 2 шт. (шпилька) серебристого цвета; белый полиэтиленовый пакет с надписью «Перекресток» с находящимся внутри: 3 розетки; пластмассовый пульверизатор; 2 валика; 2 кисти, щетка, зарядное устройство для телефона, канцелярский нож черного цвета; чайник электрический «Поларис» серебристого цвета, шуруповерт БДА в корпусе черно-оранжевого цвета, с кнопками оранжевого цвета, с царапинами, с потертостями; болгарка «СМТ» зелено-черного цвета с диском, с проводом черного цвета, с царапинами и потертостями, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермолаева Е.В. по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: