Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Мирошниченко С.В.

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в свою пользу 1 470 000 рублей долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата займа в размере 33 548 рублей 22 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15 718 рублей. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг 1 470 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской. ФИО3 обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не доказан факт заключения договора и передачи денег ответчику, ФИО3 договор и расписку не подписывал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из договора беспроцентного займа, расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, долг подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключён в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, волеизъявление ФИО3 подтверждено собственноручно и определённо выражено в договоре и расписке, из текста которой следует, что он не заблуждался относительно природы сделки, понимал, что деньги берёт взаймы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 548 рублей 22 копейки. Расчёт этих процентов судом проверен, является правильным.

Доводы представителя ответчика о том, что факт заключения договора и передачи денег ФИО3 не доказан, ФИО3 договор и расписку не подписывал, суд отвергает, поскольку эти доводы голословны и ничем не подтверждены.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком и его представителем суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные договором займа, исполняются ответчиком ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 718 рублей, которая является судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом того, что иск подлежит полному удовлетворению, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов 15 718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, проценты за уклонение от возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 548 (тридцать три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки, а всего 1 503 548 (один миллион пятьсот три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 15 718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.