Решение № 2-451/2021 2-451/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-451/2021

Дело № 2-451/2021

УИН 33RS0010-01-2021-000965-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону имущества сестры – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцу также принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 при жизни право на спорное имущество после смерти ФИО2 не оформил надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, так как признать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их удовлетворить. Пояснил, что у ФИО2 и ФИО3 супругов и детей не было. ФИО3 после смерти ФИО2 в права наследства не вступал, но домом пользовался. После смерти ФИО3 домом пользовался истец и его супруга, неся в полном объеме бремя содержания спорного имущества.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве от 05.07.2021 года оставила разрешение спора усмотрение суда.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО4 и ФИО2 принадлежит в равных долях каждому наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось (л.д.23).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Жилой дом) (л.д.22).

Нотариус <данные изъяты>Я. представила по запросу суда наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратился наследник второй очереди – ФИО4 (брат наследодателя).

Таким образом, ФИО4 вступил в наследство после смерти ФИО3, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства в соответствии со ст.1152 ГК РФ.

Между тем, ФИО3 (брат наследодателя ФИО2), с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества не получал и право собственности в установленном законом порядке не регистрировал.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя – ФИО2, поскольку обеспечил сохранность спорного имущества.

Суд не установил иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы в размере 2105 руб. распределению не подлежат (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Киржач Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года

Судья Р.П.Антипенко