Решение № 2А-4691/2025 2А-4691/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-4691/2025




Дело№ 2а-4691/2025

23RS0047-01-2025-001475-27


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.

с участием прокурора Мельник А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 чу о продлении административного надзора,

установил:


Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик в судебное заседаниепояснил, что нарушения допустил в силу сложившихся обстоятельств.

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании полагала, что административный иск обоснованный и законный и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>А, освободился из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные п. «а, г» ч.2 ст.161,п. «а»ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.86 УК РФ (до внесения изменений) срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 17.03.2033.

Решением Батайского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 20.03.2025, в течение которого возложены административные ограничения: 1)запрещение выезда за пределы г. Краснодара Краснодарского края; 2)запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовской области от 08.02.2023 решение Батайского городского суда Ростовской области от 23.11.2022 изменено: « административный надзор сроком на 2 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения..».

Находясь на административном надзоре ФИО2 на путь исправления не встал и в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

1) 24.03.2024 отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару был составлен протокол об административном правонарушении № 22-293016 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений при административном надзоре». Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.03.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одна тысяча) руб.;

2) 23.12.2024 отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару был составлен протокол об административном правонарушении № 22176497 по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации». Постановлением начальника отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару от 23.12.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 (две тысячи) руб.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 закона).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая личность административного ответчика, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, суд приходит к выводу удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 чу о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости.

Административные ограничения, установленные решением Батайского городского суда Ростовской области от 23.11.2022 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник УМВД РФ по г. Краснодару полковник полиции Казахов Олег Валерьевич (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара (подробнее)

Судьи дела:

Канарева Маргарита Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ