Определение № 5-40/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Татьяна Васильевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило в Ромодановский районный суд Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 8 ММО МВД Российской Федерации «Ичалковский» ФИО3 составил в отношении ФИО1 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 8 ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту административного правонарушения в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в материалах дела после вынесения определения о проведении административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется только объяснение ФИО1 и рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае из поступивших в суд материалов об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку кроме получения объяснения от ФИО1 и рапорта сотрудника полиции никакие процессуальные действия требующие значительных временных затрат не проводились.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не относится к компетенции Ромодановского районного суда Республики Мордовия, поскольку фактически административное расследование по нему не проводилось.

Исходя из этого, вышеуказанное дело относится к компетенции мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия и подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина