Постановление № 1-29/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Темников 20 декабря 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 103 от 20.12.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 г. примерно в 23 часа ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 на крыльце ее дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел велосипед марки «ORION». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, 02 сентября 2017 г. около 01 часа ФИО1 взял с крыльца вышеуказанного дома велосипед марки «ORION», принадлежащий Потерпевший №1, и вывез его на <адрес> Республики Мордовия. Услышав шум, Потерпевший №1 выбежала на улицу и увидев ФИО1 с похищенным велосипедом, осознавая, что тот похищает данный велосипед, стала требовать, чтобы он вернул его. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение велосипеда, стали очевидны для Потерпевший №1, не обращая внимания на требование потерпевшей вернуть велосипед, действуя открыто, совершил открытое хищение велосипеда дорожного марки «ORION» стоимостью 3090 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным скрылся с места преступления. В последствии похищенным велосипедом марки «ORION», принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3090 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен. При этом, представила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник Кривов В.Н. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что у суда для этого имеются основания, предусмотренные законом.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит юридических препятствий против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 26 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед марки «ORION» возвратить по принадлежности Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья И.А. Сюлин