Апелляционное постановление № 22К-404/2024 22КА-404/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № №3/1-2/2024

Заместитель председателя суда Солодилов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22КА-404/2024
16 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Магомадова А.А., при помощнике судьи Кукуш В.К., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника <данные изъяты> Леванова С.С., обвиняемого ФИО1, защитника Минакова М.С., рассматривая в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Куликовой О.Н. на постановление заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641, ч. 31 ст. 337 (два преступления) и ч. 5 ст. 337 (два преступления) УК РФ,

установил:

поводом для рассмотрения материалов досудебного производства в апелляционном порядке явилась апелляционная жалоба защитника Куликовой.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 9 часов 30 минут 16 мая 2024 г., в Южный окружной военный суд от автора апелляционной жалобы поступило письменное заявление об отзыве этой жалобы.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с отзывом защитником апелляционной жалобы, обжаловать постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не желает.

Защитник Минаков и прокурор Леванов, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения указанного заявления защитника Куликовой и прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Поскольку апелляционных жалоб или представлений, поданных иными лицами, по данному уголовному делу не имеется, то апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Куликовой надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898, п. 10 ч. 1 ст. 38920 и ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Куликовой О.Н. на постановление заместителя председателя Астраханского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1.

Материалы досудебного производства возвратить в Астраханский гарнизонный военный суд для обращения постановления к исполнению в соответствии с требованиями гл. 46 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Магомадов