Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1103/2019

Дело № 2-1103\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Баксаисовой Д.Ж.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что 24 апреля 2018 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки NISSAN Teana г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине второго водителя ФИО3 Поскольку гражданская ответственность ФИО1 в АО «Согаз», истец направила заявление о страховой выплате, данный пакет документов был получен 07 мая 2018 года. Страховая компания произошедший случай страховым не признало, выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем ФИО1 обращалась в уд. Решением Кировского районного суда г.Астрахани с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 73 230 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена.В связи с этим ставит вопрос о взыскании неустойки, рассчитанную на дату 08 марта 2019 года в размере 207 973 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд взыскать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск, в котором указали, что возражают по заявленным требованиям, просили снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленный отзыв на иск, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого страхового случая вред их жизни, здоровью, или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2018 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки NISSAN Teana г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине второго водителя ФИО3 Поскольку гражданская ответственность ФИО1 в АО «Согаз», истец направила заявление о страховой выплате, данный пакет документов был получен 07 мая 2018 года. Страховая компания произошедший случай страховым не признало, выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем ФИО1 обращалась в уд. Решением Кировского районного суда г.Астрахани с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 73 230 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена.

При предоставлении отзыва на иск, стороной ответчика указано, что страховое возмещение по решению суда не выплачено, поскольку не поступал исполнительный лист на взыскание.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, поскольку в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено судом, сумма страхового возмещения, определена решением суда и составляет 73 230 руб. Срок выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ год. Период просрочки с 28 мая 2018 года по 08 марта 2019 составляет 284 дня. Соответственно размер неустойки составит 207 973 руб. (73 230 руб.- сумма не выплаченного страхового возмещения) *1% (пеня) * 284 дня (количество дней просрочки).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что возможно применить положения ст.333 ГК и снизить размер неустойки до 150 000 руб. с учетом периода просрочки и невыплатой страхового возмещения на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушениеправ истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данный размер является разумным, соответствует объему проделанной представителем работы и сложности дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4220 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.,, всего на общую сумму 161 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в размере 4 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: О.П. Бутырина