Решение № 2-2504/2018 2-2504/2018~М-1758/2018 М-1758/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2504/2018

Дело № 2-2504/18

Мотивированное
решение изготовлено 10.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 и его представитель ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств по уплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО4, указав, что стороны *** за весь период до настоящего времени ответчик периодически проживал в квартире по адресу: ***, пользовался всеми коммунальными услугами, однако оплаты за жилищно-коммунальные услуги не производил. Истец самостоятельно осуществляла оплату за жилое помещение, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 144093 руб. (1/2 от суммы оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг) за период с *** по ***.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании *** заявили об увеличении исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 150093 руб. (144093 руб.+6100 руб.) за период с *** по *** (1/2 от суммы оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг).

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявили о пропуске истцом срока исковой давности за период *** поскольку исковое заявление подано в суд ***, представили свой расчет сумм за период с *** года по ранее заявленный период по *** года. Полагали, что расчет услуг электроэнергии и водоснабжения должен производиться из расчета на всех проживающих и прописанных в квартире лиц.

Определением суда от *** судом принято увеличение истцом предмета иска.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявили о своем согласии с представленным в настоящем судебном заседании ответчиком расчетом, в связи с чем уточнили предмет исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 83373,52 руб. за период с *** по ***, пояснив, несмотря на согласие с расчетом ответчика, сторонам достичь согласования условий оплаты в порядке мирового соглашения не удалось, настаивали на судебном взыскании указанных денежных средств.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 представили свой расчет сумм за период с *** по *** (с учетом увеличения истцом заявленного периода, исключения периода истечения срока исковой давности, а также с учетом снятия с регистрационного учета ответчика *** из спорного жилого помещения, т.е. исключения с *** года расходов по электроэнергии), который составил 83373,52 руб. Также настаивали на судебном порядке разрешения спора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны *** спорное жилое помещение было приобретено сторонами *** на основании договора купли-продажи от ***, право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО4, в последующем указанное жилое помещение на основании определения *** суда *** от *** об утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО2 определены доли в праве собственности на указанное жилое помещение по ? доли в праве у каждого.

Согласно сведениям Управления Росреестра по МО от *** и справки *** от *** жилое помещение по адресу: ***, находится в долевой собственности сторон, имеющих по ? доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик ФИО4 был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с *** по ***, снят с регистрационного учета *** в связи с переездом по адресу: ***

Также в указанном жилом помещении по адресу: *** по месту жительства зарегистрирована ФИО1, *** с *** по настоящее время.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли в праве общей собственности участниками такого права собственности не определены, то по общему правилу ч. 1 ст. 245 ГПК РФ указанные доли в праве собственности признаются равными.

***

***

***

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника, так и для нанимателя помещения в многоквартирном доме определены в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя помимо платы за содержание и ремонт жилого помещения, также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, за весь спорный (с учетом уточнения предмета иска и расчета периода с учетом срока исковой давности, т.е. период с *** по ***) и до настоящего времени истец самостоятельно осуществляла оплату за жилое помещение.

После расторжения сторонами брака и до снятия с регистрационного учета ответчик периодически проживал в квартире по адресу: *** пользовался всеми коммунальными услугами, при этом оплаты за жилищно-коммунальные услуги не производил вплоть до настоящего времени.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая установленные обстоятельства, фактическое согласие и признание обеими сторонами уточненного предмета иска в соответствии с расчетом стороны ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными, поскольку они подтверждены представленными истцом бесспорными доказательствами (квитанциями и чеками к ним об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг за заявленный уточненный исковой период), и приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом позиции истца, согласившейся и уточнившей требования по представленному ответчиком расчету.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4082 рубля, с учетом уточнения истцом предмета иска и удовлетворения судом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2101,21 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 1980,79 руб. подлежит возврату истцу на основании чека-ордера *** ПАО «Сбербанк России» от ***.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств по уплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 83373,52 руб. за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2101,21 руб., а всего 85474,73 руб.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в сумме 1980,79 руб. на основании чека-ордера *** ПАО «Сбербанк России» от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина