Постановление № 5-2/2026 от 5 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

№ 5-2/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 января 2026 года

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> Кемеровской области, работающего дежурным механиком ООО «Ферросплавный завод», зарегистрированного, и проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 40 минут находясь в помещении Т. К. «Лента»: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, <адрес> общественном месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить правонарушения, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами:

Составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме изложено существо правонарушения, разъяснены права привлекаемого лица, установлена его личность. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний не представил;

- рапортом БП (О) Новокузнецкого Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов, находясь на службе в составе группы, получил сигнал с адреса: <адрес> из ТК «Лента». Они прибыли на место, где их встретил ФИО5 который пояснил, что неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем проявлял явное не уважение к обществу. Неизвестный мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства так же подтверждаются объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в помещении ТК «Лента» по <адрес> неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит привлечь к административной ответственности гр. ФИО1.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которого у ФИО1 Обнаружено состояние опьянения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ ММВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с №)

ИНН №

КПП №

БИК №

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу <адрес>

ЕКС 40№

Счет получателя; 03№

р/с №

КБК №

БИК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: М.Ю. Горковенко