Постановление № 1-116/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 27 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой Т.А., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыше <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием камня разбил окно <адрес> помещения второго подъезда <адрес>, открыл вышеуказанное окно, через которое незаконно проник в вышеуказанное <адрес> помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <адрес> а именно: источник бесперебойного питания марки «<данные изъяты>, стоимостью 1 417 рублей 50 копеек, диспетчерский комплекс марки «<адрес>, стоимостью 8 212 рублей 50 копеек, роутер <данные изъяты> стоимостью 1 597 рублей 50 копеек, коммутатор <адрес>, стоимостью 317 рублей 50 копеек, интернет-модем сотового оператора <адрес>, стоимостью 1 335 рублей 00 копеек, с сим-картой не представляющей материальной ценности, причинив <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 12 880 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем претензий к нему материального характера у потерпевшего не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, после ознакомления с материалами дела заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Волохова Е.А.