Решение № 2-2434/2019 2-2434/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2434/2019

дело № 2-2434/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедрина О.С.,

при секретаре Жежар А.О.,

с участием представителя АО «Амурские коммунальные системы» истца –ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 являющаяся собственником ***, также в соответствии с поквартирной карточкой в указанном жилом помещении зарегистрирован Е.Е.АБ. За период с 01.02.2016 года по 31.08.2017 года обязательные платежи за потребленную тепловую энергию ответчиками вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48632 рубля99 копеек. Также за период с 01.07.2012 года по 31.08.2017 года образовалась пеня в размере 57590 рублей 44 копеек. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования, в платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ЕргановаЕ.А, в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/счет <***>) за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 48632 рубля 99 копеек, пени за период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2017 года в сумме 57 590 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований о взыскании с нее основного долга, просила снизить размер пени в силу ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей, поскольку считает его несоразмерным.

ОтветчикЕ.Е.АБ. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 *** г.р., является собственником жилого помещения - квартиры ***, расположенной в ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25 февраля 2019 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВММО МВД России «Благовещенский» на основании заявления собственника ФИО2 в квартире ***, расположенной в *** 03.11.2011 года зарегистрирован Е.Е.АБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, при отсутствии соглашения об ином порядке ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, названные выше лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 2 ст. 157 ЖК РФ указывает, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что собственник жилого помещения с момента заключения договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у ответчиков ФИО2, как собственника жилого помещения, в котором зарегистрированЕргановаЕ.А., как член семьи собственника – квартиры *** в многоквартирном *** возникла обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии с Постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 г. № 3483 «О передаче функций сбора денежных средств и сбыта электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения в АО «Амурские коммунальные системы» наделено полномочиями осуществлять сбор денежных средств за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 66, 67 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно оборотной ведомости и представленным истцом расчета, за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2017 года ответчики не осуществляли оплату тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48632 рубля 99 копеек. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Данные расчеты произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиками возражений по их правильности также не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом по оплате услуг теплоснабжения в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4, в пользу АО "Амурские коммунальные системы" сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2017 в размере 48 632 рубля 99 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2017 года, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом, как следует из Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Из представленного истцом расчета пени, следует, что пени начисляются с 01 июля 2012 года по 31 августа 2017 года. Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик ФИО2, заявила ходатайство о снижении размере пени в виду ее несоразмерности.

В силу с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера пени последствиям нарушенного права.

Согласно Постановлениям Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ», Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Применительно к настоящему делу суд, оценивая все обстоятельства, заявление ответчика о снижении размера пени, а также принимая во внимание, что неустойка (пени) является мерой ответственности должника за нарушение обязательств и не может служить одновременно средством обогащения для взыскателя, размер задолженности, период допущенной просрочки, отсутствие доказательств того, что в отношении истца имели место какие-либо негативные последствия в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным снизить размер пени до 15 000 рублей.

Таким образом, размер пени за период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2017 года, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 15 000 рублей.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО "Амурские коммунальные системы" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 995 рублей 68 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Амурские коммунальные системы» - удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/счет ***) за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 48632 рубля 99 копеек, пени за период с 01 июля 2012 года по 31 августа 2017 года в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Щедрина

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.