Определение № 2-336/2017 2-336/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-336/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах <адрес> в лице Министерства финансов <адрес>, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о признании бездействия незаконным, взыскании нецелевым образом израсходованных бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах <адрес> в лице Министерства финансов <адрес>, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что из поступившего для принятия мер прокурорского реагирования акта Министерства финансов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что муниципальным бюджетным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № по итогам проведения работ по замене дверей по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно перечислены денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» в размере 22 433 руб. 96 коп., из которых 11 216 руб. 98 коп. являлись бюджетными средствами, выделенными <адрес>ю. Прокурор просит суд признать бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № по перечислению в бюджет <адрес> денежных средств в размере 11 216 руб. 98 коп., использованных не по целевому назначению незаконным, и обязать перечислить указанные денежные средства в бюджет <адрес> в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО3 представил суду заявление прокурора <адрес>, согласно которому тот просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время требования прокурора удовлетворены.

В судебное заседание иные лица не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное заявление, а также материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, суд считает вышеуказанное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, как установлено судом, ответчиком исполнены требования прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах <адрес> в лице Министерства финансов <адрес>, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о признании бездействия незаконным, взыскании нецелевым образом израсходованных бюджетных средств производством прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.