Решение № 2А-182/2018 2А-182/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-182/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пени по земельному налогу в общем размере 1937 рублей 16 копеек, из них налог за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в размере 1674,00 рублей, и пени - 263 рублей 16 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы земельного налога и выставил требование об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог не уплатил, судебный приказ мирового судьи о взыскании земельного налога и пени был отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения такого порядка в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации за ФИО1 прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Не производилась регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО1 и органом местного самоуправления, райкомземом до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Так, согласно информации администрации МО «Правдинский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, формировался администрацией муниципального образования «Мозырьское сельское поселение» под муниципальным жилым домом. ФИО1 являлась нанимателем по договору социального найма муниципального жилого здания по вышеуказанному адресу. Земельный участок ФИО1 ни на каком праве не предоставлялся. В настоящее время жилой дом № по адресу: <адрес> снесен; земельный участок с кадастровым № снят с государственного регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием прав на земельный участок.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с к.н. № площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> аннулирован и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Территориального отдела «Мозырьский» администрации МО «Правдинский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не предоставлялся земельный участок для обслуживания жилого дома № по <адрес>, поскольку жилой дом являлся муниципальной собственностью.

Таким образом, в течение налоговых периодов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела ни в собственности, ни в постоянном (бессрочном) пользовании, либо в пожизненном наследуемом владении земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, налогоплательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка за указанный налоговый период она не являлась.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья И.В. Смирнова