Постановление № 1-220/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-220/2023

Дело № 1-220/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-000789-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванникова В.В., представившего удостоверение № 2920, ордер № 1341/1,

<данные изъяты>,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей неофициально, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей: <данные изъяты>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества <данные изъяты>.); кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества <данные изъяты>.),при следующих обстоятельствах.

26.09.2022 ФИО1 распивала спиртные напитки в компании ранее ей знакомого <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, где обратила внимание на принадлежащий <данные изъяты>. телевизор марки «DEXP» Н32F7000K с пультом дистанционного управления от него, и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, примерно в 20 часов 05 минут 26.09.2022, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>., находившийся в состоянии алкогольного опьянения спит, и за ее действиями не наблюдает, убедившись, что ее действия носят тайный характер, забрала находящийся на тумбочке в комнате телевизор марки «DEXP» Н32F7000K с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 29.09.2022 ФИО1 распивала спиртные напитки в компании ранее ей незнакомого <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, где обратила внимание на принадлежащий <данные изъяты>. мобильный телефон «iPhone XS Max», и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, примерно в 03 часа 05 минут 29.09.2022, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. уснул, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за ее действиями не наблюдает, совершила хищение мобильного телефона марки «iPhone XS Max», стоимостью 60 000 рублей в чехле с сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащего <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании <данные изъяты>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимой и ему полностью возмещен причинённый вред, претензий он не имеет.

От потерпевшего <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирилась с подсудимой и емуполностью возмещен причинённый ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Иванников В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими <данные изъяты>.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшим <данные изъяты>. и <данные изъяты>возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими и возместилаим причиненный вред в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 –отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор LED марки «DEXP» H32 F 7000 K в корпусе черного цвета и пульт от него, книгу «руководство пользователя» и гарантийный талон «DEXP» на телевизор LED H32F7000K, мобильный телефон марки «iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета в чехле-накладке черного цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone XS Max» - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова