Постановление № 5-624/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело № 5-624/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** П составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 05 час.00 мин., находясь на автобусной остановке возле ТЦ «****» по ********** в **********, в ходе словесной ссоры ФИО1 хватала за волосы, а также нанесла один удар кулаком в область лица К, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

Из протокола об административных правонарушениях и письменных объяснений ФИО1 от **.**.**. следует, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, факт нанесения побоев К отрицает. При этом ходатайств не заявила.

В судебном заседании потерпевшая К настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что от противоправных действий последней она испытала сильную физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении ФИО1 потерпевшей К побоев или совершение в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, кроме письменных объяснений самой К от **.**.**. (в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному), материалы дела не содержат.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** Д **.**.**. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, К были разъяснены **.**.**.

Данных, свидетельствующих об обращении К в полицию, а также в травматологический пункт материалы дела не содержат.

Установлено, что постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми Ф, не вступившим в законную силу, К привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ (дело №...).

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей К и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2017 года.