Решение № 2-2620/2023 2-309/2024 2-309/2024(2-2620/2023;)~М-2157/2023 М-2157/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-2620/2023

Дело №2-309/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-003288-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «28» февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТЭК+» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «РТЭК+», требуя взыскать в счет компенсации морального вреда вследствие отсутствия согласия на обработку, использование и распространение персональных данных, необоснованное начисление и требование денежных средств в общей сумме 2000000руб. 00коп.

В обоснование указал, что ответчик незаконно использует, обрабатывает и распространяет персональные данные умершей ***, в частности в квитанции за октябрь 2023г.

Определением от 31.01.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены ФИО2 и ФИО3

В суде ФИО1 исковые требования поддержал.

Дополнительно пояснял, что своими действиями ООО «РТЭК+» причинило ему моральный вред, услуги этой организации он не заказывал, какие либо услуги ему не оказывались, договор обслуживания не заключался, соответствующий акт выполненных работ отсутствует. Указанные действия ООО «РТЭК+» допущены в отношении квартиры по адресу: ***, сособственником которой он является. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РТЭК+», будучи извещенным надлежаще, не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

В отзыве от 26.12.2023г. указано, что основным видом деятельности ООО «РТЭК+» является управление эксплуатацией жилого фонда. Постановлением администрации МО Александровский район от 19.07.2023г. *** ООО «РТЭК+» определено временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом *** по *** в ***, тогда же утвержден размер тарифа на выполнение работ (услуг) по управлению. Во исполнение возложенных обязанностей, ООО вправе обрабатывать, использовать персональные данные без согласия их обладателя, при этом они не передаются третьим лицам. Истец не представил документы о праве собственности на квартиру, по имеющимся в ООО данным, лицевой счет открыт на имя ***, в связи с чем, квитанциях на оплату значилось её имя. Указав об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, просил в иске отказать (л.д.26-28).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.17 ст.161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Таким образом, обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в таком доме у временной управляющей организации отсутствует.

В данном случае, в отсутствие необходимого решения собственников помещений в доме о выборе способа управления, многоквартирный *** в *** передан ООО «РТЭК+» во временное управление в соответствии ч.17 ст.161 ЖК Российской Федерации постановлением администрации МО Александровский муниципальный район от 19.07.2023г. *** (л.д.114-115).

В силу ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п.1 ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации).

Согласно п.1 ч.2 ст.155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в силу закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. При этом отсутствие между сторонами письменного договора управления многоквартирным домом не может являться основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и оплаты полученных коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, собственниками в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: *** по состоянию на 20.12.2023г. с ***. является ФИО1 -*** доля и *** доли (л.д.126).

Установлено, что право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования после смерти ***, умершей ***. Кроме него ее наследниками являются ФИО2 и ФИО3 (третьи лица по делу) (л.д.47-82).

Как указано выше, постановлением администрации МО Александровский муниципальный район от 19.07.2023г. *** ООО «РТЭК+» определено в качестве временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом *** по *** в ***. В приложении к данному постановлению имеется перечень работ и (или) услуг по управлению домом и установлен тариф (плата) за содержание дома в размере 23руб. 70коп. с 1 кв.м (л.д.114-122).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.12.2023г., основным видом деятельности ООО «РТЭК+» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Здесь же имеются сведения о наличии у ООО «РТЭК+» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.98-99).

Из представленных ООО «РТЭК+» выписок по лицевому счету по ***.*** по *** в *** на имя *** следует, что начисление платы по управлению домом, содержанию общего имущества производится с учетом утвержденного размера тарифа (л.д.108-112).

Доказательства ненадлежащего исполнения ООО «РТЭК+» обязанностей по управлению многоквартирным домом ФИО1 не представлены.

В обоснование требования о незаконности действий ООО «РТЭК+» по выставлению платежных документов для оплаты услуг по управлению домом на имя умершей ***, истцом ФИО1 представлен счет – извещение за октябрь 2023г., в котором плательщиком указана *** (л.д.6).

Вышеуказанное не свидетельствует о незаконных обработке, использованию и распространению её персональных данных, причинении истцу ФИО1 подлежащего компенсации морального вреда.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.152.2 ГК Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз.2 п.1 ст.152.2 ГК Российской Федерации).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон о персональных данных), которым определены условия обработки персональных данных (ст.1).

Статьей 6 Закона о персональных данных определены условия обработки персональных данных, при этом в части 1 данной статьи указаны случаи, при которых допускается обработка персональных данных без получения согласия персональных данных.

Согласно п.п.3, 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных к случаям обработки персональных данных без применения общих норм о получении согласия субъекта персональных данных отнесены:

обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, при условии что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно ст.7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.9 Закона о персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Согласно ч.2 ст.24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК Российской Федерации управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно ч.16 ст.155 ЖК Российской Федерации при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на управлении последним многоквартирным домом, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных отсутствуют, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения возложенной на него органом местного самоуправления обязанности, в связи с чем, согласие истца на передачу этому представителю персональных данных и не требовалось.

Тот факт, что платежные документы были выставлены на имя умершей ***, также не свидетельствуют о незаконности действий управляющей организации при использовании её персональных данных. Сведения об этом плательщике были получены в связи с наличием в её собственности *** многоквартирном *** в *** и при этом её наследники ФИО1 и ФИО2 не поставили ответчика в известность об оформлении своих наследственных прав в отношении указанного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные положения закона о персональных данных, при исполнении ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, последний вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных данных жильцов такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В данном случае судом не установлено наличие неблагоприятных последствий для истца ФИО1 тем, что ООО «РТЭК+» выставляло счета для оплаты на имя ***

В ходе судебного разбирательства истец не представил допустимых доказательств того, что именно заявленный ответчик, осуществляя обработку персональных данных, не соблюдал принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законом, не соблюдал конфиденциальность персональных данных, не обеспечивал безопасность персональных данных при их обработке.

Обработка персональных данных *** осуществлялась на основании норм ЖК Российской Федерации.

Согласно под.«а» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Таким образом, использование при начислении и приеме платежей сведений в виде фамилии, имени, отчества, адресе плательщика не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований закона о персональных данных и влекущим нарушение прав ФИО1

Ссылка истца ФИО1 на отсутствие договорных отношений с ООО «РТЭК+» по обслуживанию многоквартирного дома, решения о выборе управляющей организации, факта выполнения работ со стороны ООО «РТЭК+» и соответствующих актов выполненных работ судом не принимается в силу вышеизложенного.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, ООО «РТЭК+» при исполнении своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, возложенных на него положениями ЖК Российской Федерации, вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных собственник (жильцов) такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, незаконных действий со стороны ООО «РТЭК+» по обработке персональных данных не установлено, а факт распространения персональных данных *** неопределенному кругу лиц не доказан.

Доказательств того, что выставление платежных документов на имя умершей *** были обусловлены исключительно намерением причинить вред истцу и представляли собой злоупотребление правом, истцом суду также не представлены.

Наличие у истца убытков в связи с выставлением платежных документов на имя *** не подтверждено.

Направление ФИО1 02.11.2023г. в адрес ООО «РТЭК+» договора (волеизъявления) не свидетельствует о вступлении им в договорные отношения с управляющей организацией на условиях, изложенных в договоре (волеизъявлении) (л.д.5), в правовом понимании ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438, 440 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Обязанность доказать факт причинения имущественного вреда и вреда личным неимущественным правам, другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца ФИО1

Каких-либо доказательств причинения вреда действиями ООО «РТЭК+» ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия ООО «РТЭК+», связанные с исполнением возложенных на него обязанностей по управлению многоквартирным домом, нарушают личные неимущественные права истца ФИО1 или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим ему физические и нравственные страдания, по настоящему делу судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «РТЭК+» выставляет для оплаты счета-извещения, по форме и содержанию не соответствующие действующему законодательству, основаны на ошибочном понимании закона и сами по себе не могут служить основанием для возмещения вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ООО «РТЭК+» (ИНН <***>) о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «06» марта 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-309/2024г.