Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2141/2017

2-2141/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи в составе председательствующего Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сергоевичуо взыскании задолженности по кредитнм договорам и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сергоевичуо взыскании задолженности по кредитнм договорам и расторжении кредитного договора.

Мотивированны исковые требования тем, что 03 мая 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 18632449.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых, срок возврата кредита 03.05.2015 г.

Сумма кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от (Дата) (Номер).

Согласно условиям Кредитного договора N9 1 ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449 составляет 7979,23 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, из них: Сумма просроченной задолженности за период с 25.05.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 7 964,15 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.05.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 285,08 руб.

Также 12 февраля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № МК-64255.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 1000000(один миллион) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 12.02.2016 г.

Сумма кредита в размере 1 000 000 (один миллион) 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от (Дата) (Номер).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору <***> были заключены:

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1, по которому поручителем выступает — ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. N° МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-2, по которому поручителем выступает — ФИО3. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-3, по которому поручителем выступает — ФИО4. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора <***> ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора (Номер) ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255 составляет 1133 845,79 (один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек, из них: Сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.07.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 966 327,82 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.07.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 167 517,97руб.

Кроме того, 24 июля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее — Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, срок возврата кредита 24.07.2015 г.

Сумма кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от (Дата) (Номер).

Согласно условиям Кредитного договора <***> ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 24.07.2013 г. <***> составляет 123 746,80 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, из них:Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.11.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 112 098,31 руб.;Сумма просроченных процентов за период с 25.11.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 11 648,49 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 26.09.2016г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению). Ответчики претензии не получили, в виду того, что они отсутствовали по указанному адресу.

В п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии к ответчикам были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора и договоров поручительства.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из вышесказанного следует, что претензии ответчикам были надлежащим образом направлены и получены ими.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

Просит взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449 в размере 7979,23 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 г. N9 06680188 в размере 123 746,80 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013 г. <***>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 3835 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, (Личные данные); ФИО2, (Личные данные), ФИО3, (Личные данные), ФИО4, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255 в размере 1133 845,79 (один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (Личные данные); ФИО2, (Личные данные), ФИО3, (Личные данные), ФИО4, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 13 869 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

03 мая 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 18632449.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых, срок возврата кредита 03.05.2015 г.

Сумма кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от (Дата) (Номер).

Согласно условиям Кредитного договора N9 1 ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449 составляет 7979,23 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, из них: Сумма просроченной задолженности за период с 25.05.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 7 964,15 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.05.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 285,08 руб.

Также 12 февраля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № МК-64255.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 1000000(один миллион) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 12.02.2016 г.

Сумма кредита в размере 1 000 000 (один миллион) 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от (Дата) (Номер).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору <***> были заключены:

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1, по которому поручителем выступает — ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. N° МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-2, по которому поручителем выступает — ФИО3. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

Договор поручительства от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-3, по которому поручителем выступает — ФИО4. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 г. № МК-64255-П-1 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора <***> ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255 составляет 1133 845,79 (один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек, из них: Сумма просроченной кредитной задолженности за период с 25.07.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 966 327,82 руб.; Сумма просроченных процентов за период с 25.07.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 167 517,97руб.

Кроме того, 24 июля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее — Кредитный договор <***>).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5 % годовых, срок возврата кредита 24.07.2015 г.

Сумма кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от (Дата) (Номер).

Согласно условиям Кредитного договора <***> ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия Кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 24.07.2013 г. <***> составляет 123 746,80 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, из них:Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.11.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 112 098,31 руб.;Сумма просроченных процентов за период с 25.11.2013 г. по 30.01.2017 г. составляет 11 648,49 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 26.09.2016г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению). Ответчики претензии не получили, в виду того, что они отсутствовали по указанному адресу.

В п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии к ответчикам были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора и договоров поручительства.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из вышесказанного следует, что претензии ответчикам были надлежащим образом направлены и получены ими.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В силу ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, заявление истца о расторжении вышеназванных договоров подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сергоевичуо взыскании задолженности по кредитнм договорам и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449 в размере 7979,23 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 03.05.2012 г. № 18632449, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 г. N9 06680188 в размере 123 746,80 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2013 г. <***>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 3835 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, (Личные данные); ФИО2, (Личные данные), ФИО3, (Личные данные), ФИО4, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255 в размере 1133 845,79 (один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 12.02.2013 г. № МК-64255, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, (Личные данные); ФИО2, (Личные данные), ФИО3, (Личные данные), ФИО4, (Личные данные), в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 13 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: