Решение № 2А-192/2017 2А-192/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-192/2017

Дело №2а-192/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 22 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование административного иска указывая следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от наказания в связи с декриминализацией деяния по приговору.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 8 месяцев 3 дня, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности, административный иск поддержал по доводам указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 5 месяцев и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождён от наказания в связи с декриминализацией деяния по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Частью 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из исследованного в судебном заседании приговора Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него.

В части срока административного надзора суд приходит к следующему выводу.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости ввиду декриминализации деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и отсутствия оснований для отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению с исключением из приговора указания на применение при назначении наказания осуждённому окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ввиду полного отбытия ФИО1 наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из мест лишения свободы освободить.

Ввиду изложенного, учитывая, что судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении него необходимо установить административный надзор сроком до даты погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным исковые требования административного истца об установлении в отношении административного надзора сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 1 год 7 месяцев 26 дней, подлежат удовлетворению, поскольку на момент вынесения приговора суда срок погашения судимости за совершение преступлений средней тяжести составлял 3 года (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно требований заявителя об установлении в отношении заинтересованного лица ограничений суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершенное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд, с целью выполнения задач установленного административного надзора, определённых в ст. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», гласящей, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, ст.ст. 2-5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес> – 1-е <адрес>, сроком до погашения судимости,, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 1 год 7 месяцев 26 дней.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко