Постановление № 1-247/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024 (№12401040011000523) 24RS0057-01-2024-001835-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 03 декабря 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 20.12.2022, вступившим в законную силу 20.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 13.02.2024. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 до 13.02.2025, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, в условиях, когда административная ответственность не погашена, находился в квартире № по <адрес>, совместно с сожительницей ФИО, где между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев сожительнице ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, кулаком правой руки умышленно нанес два удара ФИО в область груди, причинив тем самым последней физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил за перед ночной рубашки, надетой на ФИО, сильно потянул на себя, тем самым надавив воротом ночной рубашки сзади шеи ФИО, причинив тем самым последней физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждение в виде ссадины на задней поверхности шеи, кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Содеянное ФИО1 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный ей вред, принес извинения, претензий не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей вред и принес ей извинений.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес извинения, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая