Решение № 2-275/2023 2-275/2023~М-247/2023 М-247/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-275/2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 107023,20 руб., которая состоит из: 73790,67 руб. – основной долг, 32501,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 730, 73 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340,46 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 107023,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «ФЕНИКС».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование не исполнил.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 2636802415, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт банковский счет, по которому производилось погашение выданного кредита (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д. 43-49) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (л.д. 40-42).

Согласно расчету задолженности, ответчику выданы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88994 руб., возвращена сумма в размере 87996,67 (л.д. 18-22).

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции, подтверждающие возврат денежных средств на общую сумму 105846,38 руб.

Истцом в подтверждение возникновения кредитных обязательств представлены данные о предоставлении кредита, выписка по счету, тарифы по картам, правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

На запрос суда кредитное досье не было предоставлено, в связи с чем, условия, на которых был заключен договор, определить невозможно.

Поскольку обязанность, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказать возникновение кредитных обязательств на индивидуальных условиях, а также размер задолженности, возложена на истца, суд полагает, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими возникновение задолженности у ответчика.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 36, 37). После передачи прав требования истцу погашение задолженности не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> на основании заявления ООО «ФЕНИКС вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,023,20 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1670,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 38).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является началом течения срока исковой давности, в связи с чем, по общему правилу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), то есть по истечении установленного законом срока. Правомерность начисления процентов за пользование денежными средствами и комиссий в отсутствие условий договора, проверить невозможно.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в иске.

Не является основанием для продления или восстановления срока исковой давности обращение истца за выдачей судебного приказа, поскольку данное обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина