Решение № 2-4003/2018 2-4003/2018 ~ М-2866/2018 М-2866/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4003/2018

Дело № 2-4003/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2018 года гор. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, 20.06.2017 года между ФИО1 (Пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № на срок 6 месяцев, в соответствии с которым он передал, а Кооператив принял личные сбережения на условиях возвратности платности и срочности, изложенных в договоре.

Передача личных сбережений в размере 300 000 рублей была произведена в момент заключения договора через кассу Кооператива, в подтверждение ему была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2017 г.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16,5 процентов годовых.

В декабре 2017 года истец узнал, что КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» прекратил свое существование и закрыл свой офис в гор. Майкопе.

26.01.2018 года истец направил в адрес Кооператива заявление о выходе из членов кооператива и требованием выплатить ему сумму задолженности по договору, и денежной компенсации на сумму личных сбережений. Однако исполнения обязательства от Кооператива не последовало. До настоящего времени указанное в претензии требование Кооперативом не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 300 000 руб. - сумма личных сбережений и 23 501 рубль 71 коп. - компенсация за пользование личными сбережениями. Незаконное удержание ответчиком денежных средств, причиняет ему моральные страдания, который он оценивает в 50 000 рублей, и просит взыскать в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором настаивал на заявленных требованиях, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает его неявку без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а так же заключать договор, в котором содержатся элементы, различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 года между ФИО1 (Пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений»(Кооператив) был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым ФИО1 передал, а Кооператив принял личные сбережения в размере 300 000 рублей, на условиях возвратности платности и срочности, предусмотренных договором.

Передача личных сбережений была произведена ФИО1 в момент заключения договора через кассу Кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2017 г.

Согласно п. 3.1.5. договора, личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 20 декабря 2017 года, и возвращаются по окончании срока договора, в соответствии с п.3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 16,5 процентов годовых.

Таким образом, при заключении договора передачи личных сбережений между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставится под сомнение.

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.3.1. договора №, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10(десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья, и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом.

В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика(на основании дополнительного заявления).

Решением Центробанка РФ от 23.06.2017 года № ТЗ-27-1-4/23618 в отношении Кооператива установлен запрет на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов.

В декабре 2017 года истец узнал, что КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» прекратил свое существование и закрыл свой офис в гор. Майкопе.

26 января 2018 года истец ФИО1 направил в адрес Кооператива заявление о выходе из кооператива, и требованием выплатить ему сумму задолженности по договору в размере 300 000 руб. и денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 23501,71 руб., однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, денежные средства личных сбережений, переданные по договору, и денежная компенсация, Пайщику не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из Графика начисления и выплаты компенсаций по договору личных сбережений, общая сумма компенсации за пользование личными сбережениями, подлежащая выплате пайщику с учетом удержанного НДФЛ, составила 23501 рубль 71 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» задолженности по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 20 июня 2017 года в размере 300 000 рублей, и компенсации за пользование личными сбережениями в размере 23501 рубль 71 коп.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу требований, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17-ФЗ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г., № 17-ФЗ, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: д) под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из текста договора №, передавая личные денежные сбережения ответчику, истец намеревался получить определенные денежные средства за пользование ответчиком заемными средствами, то есть намеревался получить прибыль, соответственно, предметом данного договора является пользование денежными средствами, предоставленными истцом в заем ответчику.

Судом установлено, что между сторонами имеет место имущественный спор, возникший между физическим лицом и организацией, вытекающий из договора займа, урегулированный Главой 42 ГК РФ Заем и кредит, в связи, с чем к спорным правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» не применим.

Поскольку истцу был причинен имущественный вред, который не нарушает его личных неимущественных прав, не посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи, с чем оснований для компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, денежной компенсации за пользование личными сбережениями, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 20 июня 2017 года в размере 300 000 рублей, и денежную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 23501 рубль 71 коп., а всего 323 501 рубль 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю.