Решение № 12-416/2019 12-53/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-416/2019

№ 12-53/2020

54MS0093-01-2019-002925-08


РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 21 января 2020 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., рассмотрев жалобу государственного инспектора Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО 1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО 2 (и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области) от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «ФИО1 комхоз», в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области) ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «ФИО1 комхоз» в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО 1 обжаловал его в Коченевский районный суд Новосибирской области в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав в обоснование своей жалобы, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным по следующим основаниям: Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), возбужденное в отношении должностного лица, директора МУП «ФИО1 комхоз» ФИО2, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица МУП «ФИО1 комхоз».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба инспектора Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО 1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет один год со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании (постановлении, представлении, решении).

Материалами дела установлено, что должностным лицом Сибирского управления Ростехнадзора был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МУП «ФИО1 комхоз» ФИО2.

Предписанием Сибирского управления Ростехнадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ. было предписано устранить выявленные в ходе проведения плановой проверки нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнено не было, сроком совершения правонарушения следует считать -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора МУП «ФИО1 комхоз» ФИО2 за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ может быть вынесено до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МУП «ФИО1 комхоз» ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области) ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «ФИО1 комхоз» в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности - отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Мирончик Е.Ю.