Решение № 2-320/2019 2-320/2019(2-5015/2018;)~М-5445/2018 2-5015/2018 М-5445/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2-320/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ДНГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ДНГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что между «Газпромбанк (АО) и ДНГ заключен кредитный договор № –ФЛ от ДД.ММ.ГГГГг., по которому предоставлено заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,4 % годовых, 12,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 587 934 руб. 17 коп., из которых 553 924 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 29 725 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 4 284 руб. 16 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ДНГ задолженность в размере 587 9734 руб. 17 коп., проценты по кредитному договору по ставке 12,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. «Газпромбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДНГ подано заявление - анкета на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ДНГ подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 12,4 % годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий в случае расторжения договора страхования / при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действий кредитного договора Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия Кредитором данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 12,9 %.

В силу п. 11 кредитного договора кредит предоставлен для рефинансирования потребительского кредита и на потребительские цели

В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 1-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 2 числа предыдущего календарного месяца по 1 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п. 6.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 13 634 руб.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 600 000 руб. на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДНГ направлено уведомление об изменении условий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с неисполнением обязанности по страхованию, непредставлением договора страхования, заключенного с другой страховой компанией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет 12,9 %.

Судом установлено, что заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 29.11.2018г. (л.д.28). Данное требование также осталось без удовлетворения.

По состоянию на 07.12.2018г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору по оплате основного долга составляет 553 924 руб. 37 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 29 725 руб. 64 коп.

В такой ситуации суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Применительно к требованиям банка о взыскании пени на просрочку оплаты основного долга, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 4 284 руб. 16 коп. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашения основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Принимая во внимание периоды просрочки, размер просроченной задолженности, с учетом компенсационной природы неустойки, последствия нарушения обязательств, признание ответчиком факта наличия задолженности и ее размера, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст. 5).

Таким образом, заявленную истцом неустойку следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 12,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 08.12.2018г. по дату полного погашения включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 9 079 руб. 34 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) к ДНГ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ДНГ в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 934 руб. 17 коп., из которых 553 924 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 29 725 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом и на просроченный основной долг, 4 284 руб. 16 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по ставке 12,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ДНГ в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019г.

Дело № 2-320/2019