Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

Установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО10. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что 25 сентября 2015 года ответчик взял у истца в долг по договору займа №, сумму в размере 5000000 рублей, обязуясь вернуть долг до 15 декабря 2016 года. В указанный срок долг не вернул.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 33200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии.

В судебном заседании тветчик ФИО2 ФИО11 исковые требования признал в полном объеме (протокольно).Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа №, сумму в размере 5000000 рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул(л.д.5-7).

На направленную в адрес ответчика претензию последний не отреагировал.

При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму основного долга в размере 5000000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33200 рублей, а всего сумму в размере 5033200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова