Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1630/2017 М-1630/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Дело № 2-1744/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

при секретаре – М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Мотивирует свои требования том, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Истца <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения. Являясь потерпевшей в данном ДТП — ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков. Истцу произведена выплата в размере 103 300 руб. В дальнейшем, решениями суда с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 67 093 руб. 32 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 66 000 руб. Основываясь на указанных обстоятельствах, просят взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 неустойку в размере 365 544 руб. 15 коп., почтовые убытки в размере 95 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг — 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Т требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик — ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит снизить размер неустойки и представительские расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено,

<ДАТА> произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механиче6ские повреждения.

<ДАТА> ФИО1 направлено заявление в ПАО СК Росгосстрах о возмещении убытков.

<ДАТА> Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 103 300 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу № от <ДАТА> с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 взыскано в том числе страховое возмещение в размере 67 093 руб. 32 коп., штраф в размере 33 546 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя — 7000 руб.

<ДАТА> на основании исполнительного листа выданного по делу № с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 122 924 руб. 98 коп.

<ДАТА> ПАО СК Росгосстрах получена претензия ФИО1 С требованием выплатить неустойку и оплатить расходы юридических услуг Истца.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 взыскано в том числе размер утраты товарной стоимости автотранспортного средства — 66 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 35 572 руб. 51 коп.

Платежным поручением № от <ДАТА> по исполнительному документу выданному на основании вышеуказанного решения Кировского районного суда <адрес>, ПАО Росгосстрах в пользу ФИО1 перечислена сумма в размере 118 075 руб. 02 коп.

Согласно расчета истца, неустойка составляет 365 565 руб. 15 коп.

Согласно расчета суда сумма неустойки составляет 354 243 руб. 45 коп. Так, 133 093 руб.*1%*165 дн. (<ДАТА>-<ДАТА>)+66 000 руб.*1%*204 дн. (<ДАТА>-<ДАТА>).

Однако, с учетом установленных обстоятельств дела, суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходим уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 5 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в размере 95 руб. 10 коп. (квитанция от <ДАТА>), расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб. (договор от <ДАТА>, квитанция от <ДАТА>), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (договор № от <ДАТА>, квитанция от <ДАТА>).

С учетом исследованных обстоятельств дела, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 3500 руб. (1000 руб. + 2500 руб.), почтовых расходов в размере 95 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК Росгосстрах подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере — 3500 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 года

Судья- Е.В. Наумов