Постановление № 5-567/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-567/2017

Дело № 5-567/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (KHOLOV U.), родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, русским языком владеющего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 года в 17 час. 20 мин. по <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который, являясь иностранным гражданином, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность – укладку камня на стену дома у гражданина по имени А., за 800 рублей за квадратный метр в доме по вышеуказанному адресу.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на право ее осуществления в Московской области.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области – осуществлял укладку камня на стену дома у гражданина по имени А., за 800 рублей за квадратный метр в доме по <адрес>.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности и отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности, копией паспорта иностранного гражданина и миграционной карты, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, фототаблицей места работы иностранного гражданина, справкой ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", согласно которой ФИО2 разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области не получал и не имеет в настоящее время, рапортом УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» о выявлении гражданина иностранного государства, осуществлявшего трудовую деятельность на территории Серпуховского района Московской области, протоколом об административном правонарушении от 17.08.2017г., с которым ФИО2 согласился.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (KHOLOV U.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК - 044525000, р/с: <***>, ОКТМО 46651000, КБК 18811609000016000140, УИН 18880450170018433199.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела