Решение № 2А-2612/2018 2А-2612/2018 ~ М-2112/2018 М-2112/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-2612/2018

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1,

помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. По приговору Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> изменен, наказание, назначенное по <данные изъяты> УК РФ смягчено (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований <данные изъяты> УК РФ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда <...> от <Дата обезличена> приговор Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> (у учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>) пересмотрен. Квалификация действий и назначенное ФИО3 наказание по <данные изъяты> УК РФ оставлено без изменений. От наказания, назначенного ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ освобожден ввиду декриминализации на основании Федерального закона N 326-ФЗ от <Дата обезличена>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - <Дата обезличена>, окончание срока - <Дата обезличена>. ФИО3 осужден за преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. За систематическое нарушение требований режима содержания <Дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания допустил 33 нарушения режима содержания, 10 из которых не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

На основании вышеизложенного просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3 в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения;

Административный надзор установить на срок 3 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <...> ФИО1, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> административный иск поддержал.

В судебном заседании осужденный ФИО3 возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения представителя администрации учреждения, осужденного, прокурора, полагавшего возможным удовлетворение административного иска, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По смыслу указанных норм права лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, в случае признания его в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит административному надзору.

Согласно приговору Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> изменен, наказание, назначенное по <данные изъяты> УК РФ смягчено (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда <...> от <Дата обезличена> приговор Советского районного суда <...> от <Дата обезличена> (у учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>) пересмотрен. Квалификация действий и назначенное ФИО3 наказание по <данные изъяты> УК РФ оставлено без изменений. От наказания, назначенного ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ освобожден ввиду декриминализации на основании Федерального закона N 326-ФЗ от <Дата обезличена>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понятие злостного нарушения порядка отбывания наказания дано в статье 116 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации и предполагает в силу части 4 названной статьи Кодекса признание лица таковым на основании соответствующего постановления начальника исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3 в период отбывания наказания признан постановлением начальника исправительной колонии от <Дата обезличена> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ ФИО3 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <Дата обезличена> N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об установлении последнему административных ограничений, способствующих такому контролю, в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливая указанные административные ограничения, суд учитывает данные о личности административного ответчика, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также требования пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО4 <данные изъяты> со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3 <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...><...>, освобождаемого из мест лишения свободы <Дата обезличена>.

Возложить на осужденного ФИО3 <данные изъяты> административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор установить сроком на <данные изъяты> со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>