Решение № 2-435/2024 2-435/2024(2-4562/2023;)~М-3539/2023 2-4562/2023 М-3539/2023 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-435/2024

Дело ###

УИД: 33RS0###-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО4.,

с участием:

прокурора Коротких О.Е.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МЧС России по Владимирской области о признании случая несчастным случаем на производстве, обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1; признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью; взыскании единовременного пособия; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ГУ МЧС России по Владимирской области (далее также Главное управление, Управление), в котором просит:

признать случай, произошедший с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – несчастным случаем на производстве;

обязать Главное управление МЧС России по Владимирской области составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1;

признать незаконным решение Главного управления МЧС России по Владимирской области об отказе в производстве выплаты единовременного пособия в связи со смертью ФИО3 члену его семьи - ФИО2 Валентиновне;

взыскать с Главного управления МЧС России по Владимирской области в пользу ФИО2 единовременное пособие в связи с гибелью супруга ФИО3 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Требования мотивированы следующим.

ФИО2 является супругой ФИО3, работавшего в должности начальника караула 38 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Владимирской области и погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 участвовал в тушении пожара (горел блок сараев) по адресу: <...>, д. Арефино, <...> у дома N? 9.

При тушении пожара супругу как начальнику караула была поставлена задача переключить магистральную линию от АЦ-40 (КАМАЗ 43265) на АЦ -40 (УРАЛ 4320) и подать ствол «Б» на тушение пожара с западной стороны блока сараев.

После израсходования воды в АЦ-40 (УРАЛ 4320) ему была поставлена задача организовать подвоз воды на АЦ-40 (УРАЛ 4320) от пожарного гидранта. В пути следования ФИО3 стало плохо, водитель пожарной машины по указанию руководителя начал следовать в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ», где после осмотра ФИО3 было принято решение срочно транспортировать его в Первый клинический медицинский центр <...>.

При транспортировке в лечебное учреждение ФИО3 скончался в машине скорой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя начальника Главного управления МЧС России по Владимирской области было подано заявление о выплате пособия в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в связи со смертью супруга при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Владимирской области было отказано в выплате вышеуказанного единовременного пособия. Причиной отказа послужило то, что при проведении служебной проверки по выявлению обстоятельств и причин смерти ФИО3 причинно-следственная связь смерти с выполнением служебных обязанностей не выявлена, несчастный случай квалифицирован как несвязанный с производством, причиной смерти послужила острая сердечная (коронарная) недостаточность вследствие имеющегося у него заболевания - ишемическая болезнь сердца.

ФИО3 ежегодно проходил медицинские осмотры, последний осмотр был ДД.ММ.ГГГГ (ООО» СМЦ «Здоровая семья»), медицинских противопоказаний к работе не было выявлено.

В ходе расследования, проведенного Главным управлением МЧС России по Владимирской области, было установлено, что смерть супруга наступила на дежурных сутках в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей.

Причиной смерти ФИО3, согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N? 74, послужила острая сердечная (коронарная) недостаточность. При ее возникновении обычно имеется явный провоцирующий фактор, в данном случае сам пожар, в тушении которого принимал участие супруг истицы, уже являлся психотравмирующей ситуацией, которая повлекла смерть. ФИО3 не имел каких-либо ограничений к работе по состоянию здоровья, как уже было указано выше, принимал непосредственное участие в тушении пожара, в ходе которого наступила его смерть, и как следствие, несчастный случай, произошедший с ФИО3, следует признать как несчастный случай на производстве и подлежащий оформлению актом по форме Н-1.

Погибший при исполнении служебных обязанностей был для ФИО2 опорой и поддержкой, кормильцем в семье, оценивает размер причиненных нравственных страданий в 1 000 000 рублей.

В качестве правового обоснования указаны нормы статей 131-134 ГПК РФ,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьями 229.2, 230 Трудового кодекса РФ, статьи 1101 ГК РФ.

К участию в деле третьими лицами привлечены ГБУЗ ВО "Гороховецкая ЦРБ", МЧС России.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суде иск не признавал, ввиду отсутствия правовых оснований, ранее указывал, что несчастный случай со смертельным исходом произошел при обстоятельствах, не подтверждающих причинно-следственную связь случившегося с выполнением служебных обязанностей работником.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О пожарной безопасности" сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства.

Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.9 Закона сотрудники и работники Государственной противопожарной службы подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов.

В случае гибели (смерти) сотрудников и работников федеральной противопожарной службы, наступившей при исполнении ими служебных обязанностей, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении служебных обязанностей до истечения одного года со дня увольнения из Государственной противопожарной службы, выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей в равных долях членам семей погибших (умерших) с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) сотрудника, военнослужащего и работника, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с сотрудником, военнослужащим, работником федеральной противопожарной службы; родители сотрудника, военнослужащего, работника; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 12 Федерального закона № 283-ФЗ установлены страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе, выплата единовременного пособия.

Членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах (пункт 2 статьи 12 названного Закона).

Таким образом, право на получение членами семьи единовременного пособия возникает в случае наступления смерти такого сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N280 утверждены Правила осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы или членам их семей, согласно которым членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, в равных долях выплачивается единовременное пособие в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС.

Пунктом 15 Правил установлено, что решение об отказе в производстве соответствующей выплаты принимается комиссией, если служебной проверкой либо органами дознания, предварительного следствия или судом установлено, что гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) сотрудника и работника, гражданина Российской Федерации наступили:

а) в период нахождения на отдыхе или в отпуске, за исключением гибели (смерти) сотрудника, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС и в случае, предусмотренном подпунктом "е" пункта 1 настоящих Правил;

б) в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) вследствие совершения им умышленного преступления;

г) в результате совершения самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства;

д) при обстоятельствах, не установленных пунктом 1 настоящих Правил;

е) при обстоятельствах, не подтверждающих причинно-следственную связь случившегося с выполнением служебных обязанностей сотрудником (работником) в ФПС ГПС (не требуется установление причинной связи с выполнением служебных обязанностей в случаях: гибели (смерти) сотрудника вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС; смерти гражданина Российской Федерации (бывшего сотрудника), наступившей в течение одного года после увольнения в ФПС ГПС вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ФПС ГПС, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС).

Выплаты, предусмотренные настоящими Правилами, производятся по месту прохождения службы (работы) сотрудника (работника) Финансово-экономическим департаментом МЧС России, финансовым подразделением территориального органа МЧС России, организации и учреждения МЧС России центрального подчинения (п.17 Правил).

Порядок расследования и оформления несчастных случаев на производстве установлен главой 36.1 ТК РФ.

Согласно ст.229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации (ст.230 ТК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работал в Главном управлении в должности начальника караула 38 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления.

Трудовой договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Должностной инструкции ФИО3 обязан, в том числе, выезжать на тушение пожаров, руководить подразделениями, силами и средствами, привлеченными для этих целей, осуществлять руководство тушением пожаров и ликвидацией ЧС (п.5.1).

Оформлена и велась личная карточка газодымозащитника.

В дело представлен паспорт здоровья работника от ДД.ММ.ГГГГ (заключение «годен»), имеются иные сведения о прохождении периодических медицинских осмотров, противопоказаний не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей ФИО3 умер (свидетельство 11-НА ###).

Согласно справке о смерти N? С-00333 ФИО3 причины смерти: недостаточность сердечная левожелудочковая; атеросклеротический кардиосклероз; атеросклероз аорты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании докладной записки поставлен вопрос о проведении служебной проверки, приказ о ее проведении издан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (как супруга умершего – свидетельство 1-НА ###) обратилась с заявлением к начальнику Главного управления о выплате единовременного пособия в связи со смертью супруга в размере 3 000 000 рублей.

Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано, поскольку причиной смерти ФИО3 послужила острая сердечная недостаточность вследствие имевшегося у него заболевания – ишемической болезни сердца. По результатам проведенной проверки причинно-следственная связь смерти с выполнением служебных обязанностей не выявлена, несчастный случай квалифицирован как несвязанный с производством.

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки по выявлению обстоятельств и причин смерти ФИО3 N? 3-133-20, утвержденным начальником Главного управления генерал-майором внутренней службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай со смертельным исходом произошел при обстоятельствах, не подтверждающих причинно-следственную связь случившегося с выполнением служебных обязанностей работником.

Согласно протоколу ### от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Главного управления МЧС России по Владимирской области по социальным выплатам, по вопросу о выплате и принятии решения о производстве (об отказе в производстве) выплаты единовременного пособия в связи со смертью ФИО3 членам его семьи, в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N? 280 принято решение об отказе в производстве выплаты единовременного пособия в связи со смертью ФИО3 членам его семьи.

В материалы дела представлен Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, случай с ФИО3 квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом формы Н-1.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» Гороховецкое межрайонное отделение ###, при исследовании трупа установлено:

1. На трупе ФИО3 телесных повреждений обнаружено. Одежда на трупе без повреждений, порядок в одежде не нарушен.

2. Причиной смерти гр. ФИО3 послужила острая сердечная (коронарная) недостаточность вследствие имевшегося у него заболевания - ишемической болезни сердца, что следует из данных внутреннего исследования, подтверждается судебно-гистологическим исследованием.

3. Судебно-химическим исследованием в крови от трупа ФИО3 этиловый спирт не обнаружен. Концентрация в крови карбоксигемоглобина находится на уровне фонового значения и не могла оказать токсического влияния на организм.

Судебно-химическим исследованием, в моче от трупа ФИО3 обнаружен морфин. Наличие морфина в моче могло быть обусловлено проведением ФИО3 медицинских манипуляций например, для снятия болевого симптома.

В ходе служебного расследования (заключение и акт расследования представлены в дело) были установлены обстоятельства несчастного случая.

Так, в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера пункта связи 38 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Владимирской области (далее - 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления) поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, д. Арефино, <...> у <...> происходит горение блока сараев и существует угроза распространения пожара.

В 20 часов 04 минуты диспетчером пункта связи 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО6 в соответствии с Расписанием выезда Гороховецкого местного пожарно-спасательного гарнизона для тушения пожара и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования <...> к месту вызова незамедлительно направлены силы и средства, а именно 2 отделения 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления в количестве 10 человек, 2 автоцистерны 40 (далее - АЦ-40) (КАМАЗ 43265, ЗИЛ 130).

В 20 часов 10 минут на место пожара прибыл командир отделения 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО7, который принял руководство тушения пожара на себя (РТП-1). Передал на пункт связи 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления, что горит два сарая, имеется угроза распространения огня на соседние строения, подано два ствола «Б» на тушение и защиту с северо-западной стороны блока сараев от АЦ-40 (КАМАЗ 43265), АЦ-40 (ЗИЛ 130) устанавливают на противопожарную емкость, расположенную по адресу: <...>, д. Арефино, <...> прокладывают магистральные линии к месту пожара на расстояние 200 метров.

В 20 часов 15 минут диспетчер пункта связи 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО6 вышеуказанную информацию довела до заместителя начальника отряда 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майора внутренней службы ФИО8 После доведения информации, диспетчеру пункта связи 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО6 заместителем начальника отряда 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майором внутренней службы ФИО8 поставлена задача о сборе свободного от несения службы личного состава 38 и 39 ПСЧ ПСО ФПС ГПС Главного управления.

В ходе тушения пожара командиром отделения 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО7 было установлено, что воды на нужды противопожарного водоснабжения в ближайшем водоисточнике (в резервуаре) недостаточно. Командиром отделения 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО7, данная информация была доведена до диспетчера пункта связи 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главное управления ФИО6, объявлен ранг пожара 1 БИС.

В 20 часов 56 минут к месту пожара прибыла АЦ-40 (Урал 4320) во главе с начальником караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3

Командиром отделения 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО7, была поставлена задача начальнику караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 переключить магистральную линию от АЦ-40 (КАМАЗ 43265) на АЦ-40 (УРАЛ 4320) и подать ствол «Б» на тушение пожара с западной стороны блока сараев.

В 21 час 05 минут к месту пожара прибыл заместитель начальника 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майор внутренней службы ФИО8, который принял руководство тушения пожара на себя (РТП-2).

В 21 час 40 минут заместителем начальника 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майором внутренней службы ФИО8, была поставлена задача начальнику караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3, организовать подвоз воды на АЦ-40 (УРАЛ 4320) от пожарного гидранта N? 47 K-100 на расстоянии 2,5 км по адресу: <...>, д. Слукино, у <...>.

Начальник караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГС Главного управления ФИО3 совместно с водителем автомобиля пожарного 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО9 убыли для исполнения поставленной задачи.

По пути следования от начальника караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 поступила жалоба водителю автомобиля пожарного 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО9 об ухудшении состояния здоровья.

В 21 час 47 минут начальник караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО10 позвонил заместителю начальника отряда 3 ПСО ФПС ГС Главного управления майору внутренней службы ФИО8 и доложил о плохом самочувствии.

Заместитель начальника отряда 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майор внутренней службы ФИО8 дал указание следовать в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ».

По прибытию в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» в 22 часа 00 минут, водитель автомобиля пожарного 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО9 сопроводил начальника караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 до приемного отделения, помог ему снять с себя боевую одежду, уложил на кушетку и сообщил дежурной медсестре о плохом самочувствии начальника караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3

Медицинским персоналом ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» было принято решение о транспортировке начальника караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 в первый клинический медицинский центр <...>.

Заместитель начальника отряда 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления майор внутренней службы ФИО8 совместно с водителем автомобиля пожарного 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО9 перенесли начальника караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 в машину скорой медицинской помощи.

В 23 часа 20 минут при транспортировки в первый клинический медицинский центр <...> начальник караула 38 ПСУ 3 ПСО ФПС ГС Главного управления ФИО3 скончался в машине скорой медицинской помощи по адресу: <...>, д. Городищи.

Комиссия, приводившая расследование несчастного случая произошедшего с начальником караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 на основании собранных материалов установила:

1. Согласно ответа на запрос из ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ N? 1166 начальник караула 38 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 с 2014 года находился под диспансерным наблюдением в поликлинике ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» с диагнозом: «гипертоническая болезнь II ст. артериальная гипертензия II риск ІІ НК 0.

2. Согласно ответа на запрос из ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ начальник караула 38 ПСЧ З ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3:

ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинский осмотр. Заключение: гипертоническая болезнь ІІ стадии, ст. АГ ІІ, риск ІІ. Гиперхолестеринемия. Допускается к работе;

ДД.ММ.ГГГГ осмотр терапевта Ds: гипертоническая болезнь ІІ стадии, ст. АГ Ш, риск ІІ НКО. Выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осмотр терапевта Ds: гипертоническая болезнь ІІ стадии, ст. АГ ПІ, риск III. Вертеброгенная цервикоалгия. Выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

3. Согласно заключению периодического медицинского осмотра выданного ООО «СМЦ «Здоровая семья» ДД.ММ.ГГГГ у начальника караула 38 ГСЧ 3 ПСО ФПС ГПС Главного управления ФИО3 медицинских противопоказаний к работе не выявлено. Группа здоровья II.

Имеется ссылка на акт судебно-медицинского исследования трупа N? 74, акт судебно-химического исследования N? 821. В 2023 году отработал 872 часа, сверхурочно 60,4 часа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

Для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление причинно-следственной связи между смертью работника и условиями труда.

С целью определения причинно-следственной связи между исполнением трудовых обязанностей и смертью ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

какие заболевания имелись у ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ?

какова причина смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ?

имеется ли причинно-следственная связь между исполнением трудовых обязанностей и смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ?

способствовали ли вредные и опасные производственные факторы (открытое пламя и искры, повышенная температура окружающей среды, токсичные продукты горения, дым, пониженная концентрация кислорода, последствия разрушения и повреждения объекта, ударная волна, пламя, обрушение, разлет осколков) наступлению несчастного случая с ФИО3?

Производство экспертизы поручено экспертам Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон».

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ООО «Бюро независимой судебно-медицинской экспертизы «Эталон» ### установлено, ФИО3 до момента смерти страдал следующими хроническими заболеваниями: Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. Гиперхолестеринемия (осмотр терапевта от ДД.ММ.ГГГГ год); Гипертоническая болезнь 11 ст., артериальная гипертония 2 ст., риск 4 (осмотр терапевта от ДД.ММ.ГГГГ); Деформирующий остеоартроз правого плечевого сустава (осмотр от ДД.ММ.ГГГГ); Дискогенная радикулопатия L5, S1 корешков справа (стационарное лечение в ФБУЗ ПОМЦ ФМБА России «Клиническая больница N?2» с 16 по ДД.ММ.ГГГГ); Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, межпозвонковая грыжа L4-L5 справа с компрессией нервных корешков (консультация нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, стационарное лечение в ЧУЗ КБ РЖД-Медицина <...> с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ); Ишемическая болезнь сердца (по данным акта судебно-медицинского исследования N?74 из ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО3); Хронический портальный гепатит (по данным акта судебно-медицинского исследования N?74 из ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО3); Атеросклероз брюшной аорты (по данным акта судебно-медицинского исследования N?74 из ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <...> от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО3).

Причиной смерти ФИО3 явилась ишемическая болезнь сердца, осложненная острой сердечной недостаточностью, что подтверждается: макроскопическими данными, выявленными в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 в ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <...>: стенки венечных (коронарных) несколько утолщенные, внутренняя оболочка бледно-желтая, с многочисленными атеросклеротическими бляшками полулунной формы, суживающими просвет сосудов до 2/3 диаметра, бляшки с отложениями кальция; микроскопическими данными, полученными в ходе проведения судебно-гистологического исследования в рамках настоящей судебно-медицинской экспертизы: гипоксическое повреждение миокарда; дистрофия, волнообразная деформация, крупноочаговая фрагментация кардиомиоцитов; диффузный мелкоочаговый кардиосклероз.

В данном случае смерть ФИО3 наступила от имевшегося у него хронического заболевания ишемической болезни сердца, осложнившегося острой сердечной недостаточностью. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между ишемической болезнью сердца и смертью ФИО3

При проведённом судебно-медицинском исследовании трупа подэкспертного, а также судебно-гистологическом исследовании в рамках настоящей судебно-медицинской экспертизы данных, подтверждающих воздействие высокой температуры (наличие характерного запаха, ожогов, признаков прижизненного пребывания в очаге пожара и т. д.), токсического угарного газа в летальных значениях (концентрация карбоксигемоглобина в крови более 60-70% и т.д.), не имеется.

При судебно-химическом исследовании (акт исследования N?821) обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 2%. Такое значение по сути является верхней границей физиологической нормы и может свидетельствовать о вдыхании угарного газа в незначительной концентрации, что не могло напрямую привести к отравлению и наступлению смерти ФИО3

Таким образом, прямой причинно-следственной связи между исполнением обязанностей ФИО3 и его смертью не имеется.

Эндогенный угарный газ вырабатывается в норме клетками организма человека и играет роль сигнальной молекулы. Эндогенный угарный газ образуется в организме в процессе действия фермента гемоксигеназы на гем (гемзависимая продукция) и является продуктом разрушения гемоглобина и миоглобина, а также других гемсодержащих белков (цитохромов, цитохромоксидазы, каталазы). Продукция угарного глаза в организме человека составляет в среднем 16,4 мкмоль/ч, достигая 500 мкмоль (12 мл) в сутки. Этот процесс вызывает образование в крови человека небольшого количества карбоксигемоглобина, даже если человек не курит и дышит не атмосферным воздухом, а чистым кислородом или смесью азота с кислородом. Содержание карбоксигемоглобина в крови в норме колеблется в пределах 1-2 % от всех видов гемоглобина и в среднем составляет 1,6 %. При патологических состояниях, сопровождающихся активацией гемолиза, продукция СО в организме значительно возрастает.

ФИО11 - это комплекс монооксида углерода. В токсических дозировках он образуется в красных клетках крови при воздействии угарного газа и отравлении никелем и железом. Появление фракций карбоксигемоглобина приводит к гипоксии, потому что карбоксигемоглобин не может переносить кислород к клеткам и тканям.

Референсные значения содержания карбоксигемоглобина в крови составляет: у некурящих 0,5-1,5%. Даже при незначительном повышении содержании карбоксигемоглобина в крови в размере 2,5-10% происходят изменения в организме в виде снижения скорости психомоторных реакций, боли в груди при физической нагрузке и одышки при сердечных заболевания.

Сердечно-сосудистые заболевания являются ведущей причиной смерти пожарных при исполнении служебных обязанностей (45% погибших при исполнении служебных обязанностей) и основной причиной заболеваемости.

Тушение пожаров физически сложно и может включать в себя: подъем по штурмовой и выдвижной лестницам, а также работу с тяжелыми инструментами, поиск и спасение пострадавших и многое другое. После получения сигнала о пожаре у пожарных возникает реакция «бери или беги», наряду с заметным симпатическим возбуждением, которое приводит к учащению пульса и повышению артериального давления, которые сохраняются во время движения и прибытия к месту происшествия, а также при оказании экстренной помощи. После этого тяжелая напряженная работа увеличивает и без того значительную нагрузку на сердечно- сосудистую систему.

Неблагоприятные условия окружающей среды и тяжелые средства индивидуальной защиты также могут привести к гипертермии и обезвоживанию, которые еще больше увеличивают частоту сердечных сокращений и артериальное давление.

Принимая во внимание вышеизложенное понятно, что различные профессиональные факторы, такие как тушение пожаров в сложной обстановке, другая стрессовая работа и вдыхание дыма, могут спровоцировать острые сердечно-сосудистые события у пожарных, особенно среди тех, у кого есть сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания.

К опасным воздействиям пожарных и другим факторам на рабочем месте, которые могут увеличить риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, относятся: воздействие дыма и других загрязнителей окружающей среды, шум, психологический стресс (например, посттравматические стрессовые расстройства и высокая потребность в работе при низком контроле за принятием решений), посменная работа и частичная занятость, лишение сна, режим питания в пожарном доме, нерегулярная физическая нагрузка, непредсказуемые всплески напряженной физической активности, избыточная жара или обезвоживание, физические тренировки и реакция тревоги. Поэтому пожаротушение считается одной из самых физиологически напряженных и психологически сложных профессий.

Учитывая особенности профессиональной деятельности ФИО3 в виде воздействия неблагоприятных факторов, в виде возможного вдыхания угарного газа в небольших концентрациях, повышенных психоэмоциональных и физических нагрузок, могли негативно повлиять на развитие и течение ишемической болезни сердца, которая впоследствии привела к смерти ФИО3

Суд принимает за основу данное экспертное заключение, поскольку оно проведено на основе детального исследования медицинской документации иных профессиональных источников, эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Суд указывает, что поскольку при возникновении острой сердечной недостаточности обычно имеется явный провоцирующий фактор и в данном случае сам по себе пожар уже являлся психотравмирующей ситуацией, о чем было указано экспертом, о влияние производственного фактора в виде психотравмирующей ситуации на наступление несчастного случая с ФИО3 им не исключено.

Принимая во внимание, что работодателем в лице ГУ МЧС России по Владимирской области не представлено доказательств того, что на момент смерти ФИО3 имел какие-либо ограничения к работе по состоянию здоровья, ответчиком не оспаривался тот факт, что ФИО3 лично участвовал в тушении пожара, в ходе которого наступила его смерть, суд приходит к выводу, что несчастный случай, произошедший с ним следует квалифицировать как несчастный случай на производстве и подлежащий оформлению актом по форме Н-1.

С учетом установленных по делу обстоятельств ФИО2 имеет право на единовременное пособие в связи со смертью супруга в размере 3 000 000 руб., в связи с чем отказ ГУ МЧС России по Владимирской области в производстве выплаты, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием, несчастным случаем на производстве является работодатель или лицо, ответственное за причинение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных им вследствие гибели супруга, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним совместно на день его смерти, муж являлся ее опорой и поддержкой, кормильцем в семье, что с его смертью безвозвратно утрачено, и с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика 200 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать случай, произошедший с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве.

Обязать ГУ МЧС России по Владимирской области составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.

Признать незаконным решение ГУ МЧС России по Владимирской области об отказе в производстве выплаты единовременного пособия в связи со смертью ФИО3, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ИГ-133-747.

Взыскать с ГУ МЧС России по Владимирской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 17 12 ###) единовременное пособие в связи с гибелью супруга 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С.Игнатович