Решение № 2-1954/2018 2-215/2019 2-215/2019(2-1954/2018;)~М-1703/2018 М-1703/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1954/2018

дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 февраля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома (оставшаяся часть 8%), расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей тете ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дядя истца принял наследство после своей сестры ФИО4 на квартиру в <адрес>, то есть фактически принял наследство на долю жилого дома по адресу: <адрес> После смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался, однако истец фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном доме, пользовался личными вещами тети и дяди. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство.

В судебное заседание истец и представитель истца ФИО5 не явились, ранее в заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик — администрация Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области представителя в суд не направила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в суд не явился, ранее в заседании исковые требования поддержал.

Допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, Россия. Место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования <адрес>

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 принял часть наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный дом считается принадлежащей ФИО3 с момента открытия наследства после смерти ФИО4

Жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости учтен под номером №

Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО3 в установленном порядке вступившим в права наследования является истец, который фактически вступил в права наследования по праву представления в связи со смертью отца ФИО6, приходящегося братом наследодателю.

Факт вступления в наследство истца ФИО1 подтвержден показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО2, который впоследствии был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку истец в установленном порядке вступил в права наследования, наследственное имущество признается принадлежащим истцу с момента открытия наследства, независимо от регистрации права собственности на указанное имущество.

Как следует из сведений, представленных суду, жилой дом, сгорел ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Лужского бюро технической инвентаризации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой оставшуюся часть — 8%.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО2 показали, что истец предпринимает попытки по восстановлению сгоревшего дома, пользуется хозяйственными постройками, завез строительные материалы.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что право на жилой дом не прекращено в установленном порядке, истцом предпринимаются попытки по началу восстановления жилого дома, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 и признает право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права долю жилого дома - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, пол мужской, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшаяся часть 8%) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий