Постановление № 5-128/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-128/2018

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



КОПИЯ

Дело № 5-128/2018


Постановление


по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 08 ноября 2018 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 13 августа 2018 года около 16 часов 10 минут совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, а именно одной бутылки шампанского «Российское» емкостью 0,75 литра, стоимостью 133 рубля 01 копейка, чем причинил материальный ущерб ООО «Корпус М» на указанную сумму.

ФИО1 при рассмотрении административного дела с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, пояснил, что совершил мелкое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ООО «Корпус М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 13 августа 2018 года около 16 часов 10 минут совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, а именно одной бутылки шампанского «Российское» емкостью 0,75 литра, стоимостью 133 рубля 01 копейка.

То есть, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, причинив материальный ущерб ООО «Корпус М» на сумму 133 рубля 01 копейка.

Обстоятельства совершения мелкого хищения и причинения материального ущерба потерпевшему подтверждается заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2018 года.

Объяснения указанных лиц получены с соблюдением норм действующего законодательства, процессуальные права и обязанности им разъяснены.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1 не оспаривает, признает вину в мелком хищении.

Смягчающих обстоятельств не усматривается.

Отягчающим обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе по ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 08 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куйкин Руслан Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ