Решение № 2-3431/2020 2-3431/2020~М-3048/2020 М-3048/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 9-231/2020~М-782/2020

Дело № 2-3431/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Торговый дом ликеро-водочного завода «Хабаровский») и ООО «Твикс» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому (п.п. 1.1 договора) ООО «Белуга Маркет Хабаровск» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Твикс» - принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам. Оплата товара согласно п. 5.1. договора должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. В рамках заключенного договора истцом поставлена в адрес ответчика алкогольная продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарно-транспортной накладной и выставленной счет-фактурой на сумму стоимости поставленной продукции. Тем самым истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Твикс» всех обязательств (в том числе по оплате Поставщику денежных средств за поставленную продукцию (п 1.2. договора поручительства), а также судебные издержки и др. убытки Поставщика, вызванные неисполнением обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 вышеназванного договора поручительства установлено, что в случае не исполнения обязательств Покупателем (ООО «Твикс») по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Твикс» и ФИО2 сумму основного долга в размере 96 985 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рубля.

Определением суда от 24.07.2020 прекращено производство по гражданскому делу в части в отношении ООО «Твикс», в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 16.03.2020 данное юридическое лицо было ликвидировано.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 извещена лично о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных своевременно о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, суд оценивает обстоятельства спора по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с уставом, ООО «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» изменило фирменное наименование на ООО «Синергия Маркет Хабаровск», после чего ДД.ММ.ГГГГ изменило фирменное наименование на ООО «Белуга Маркет Хабаровск».

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» (поставщик) и ООО «Твикс» в лице ФИО2 заключен договор поставки алкогольной продукции №, п.п. 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам.

Согласно п. 5.1 договора оплата алкогольной продукции, тары производится в течение 21 календарного дней с момента передачи (поставки) товара или путем предварительной оплаты. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлена в адрес ООО «Твикс» алкогольная продукция на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарно-транспортными накладными и выставленными счет-фактурами на сумму стоимости поставленной продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ООО «Белуга Маркет Хабаровск» исполнило свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, однако, в нарушение условий договора ответчик произвел оплату за поставленный товар частично.

Ответчиком произведена оплата стоимости товара по фактуре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Твикс» всех его обязательств перед поставщиком, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания договора.

Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, в соответствии, с условиями которого поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что в случае не исполнения обязательств покупателем (ООО «Твикс»), обеспеченных поручительством по настоящему договору, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик (поручитель ФИО2) не выполнила свои обязательства в установленные сроки по договору поставки, а покупатель ООО «Твикс» ликвидировано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ФИО2

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» задолженность по договору поставки в размере 96 985 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 31.07.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

___________________________

(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3431/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска

Дело № 2-3431/2020