Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело № 2-944-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с <...> ФИО2 состоял в браке с В.. В. умерла <...>. После смерти В. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. На основании решения исполкома <...> совета народных депутатов <...> от <...> В. был отведен земельный участок в <...>, под индивидуальное жилищное строительство. Районным архитектором исполкома <...> совета депутатов <...> В. было выдано разрешение <...> на строительство на данном земельном участке жилого дома размером <...> жилой площадью <...> и служебных построек. На данном земельном участке наследодателем совместно с истцом в период брака был построен жилой дом, который был принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от <...>, утвержденным решением исполкома <...>. На основании распоряжения администрации <...><...> от <...><...> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <...>. по <...>. При обращении к нотариусу, ему было отказано постановлением от <...> в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Основанием отказа явилось отсутствие государственной регистрации дома в БТИ и несоответствие имени правообладателя земельного участка. В распоряжении о предоставлении земельного участка указана В.. Полагает, что он приобрел право собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности. Давность добросовестного открытого и непрерывного владения истцом указанным домом и земельным участком совместно с В. <...><...> На протяжении этого периода времени истец совместно с супругой проживал в указанном доме, зарегистрирован в нем по месту жительства с <...>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте гражданина РФ. Данные обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что с <...> ФИО2 состоял в браке с В.. В. умерла <...>. После смерти В. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. На основании решения исполкома <...> совета народных депутатов <...> от <...> В. был отведен земельный участок в <...>, под индивидуальное жилищное строительство. Районным архитектором исполкома Мариинского районного совета депутатов <...> В. было выдано разрешение <...> на строительство на данном земельном участке жилого дома размером <...> жилой площадью <...> и служебных построек. На данном земельном участке наследодателем совместно с истцом в период брака был построен жилой дом, который был принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от <...>, утвержденным решением исполкома <...>. На основании распоряжения администрации <...><...> от <...><...> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <...> по <...>. При обращении к нотариусу, ему было отказано постановлением от <...> в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Основанием отказа явилось отсутствие государственной регистрации дома в БТИ и несоответствие имени правообладателя земельного участка. В распоряжении о предоставлении земельного участка указана В.. Давность добросовестного открытого и непрерывного владения истцом указанным домом и земельным участком совместно с В. <...> На протяжении этого периода времени истец совместно с супругой проживал в указанном доме, зарегистрирован в нем по месту жительства с <...>, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте гражданина РФ. Данные обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку представитель ответчика признал их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения иска ФИО1, действующего в интересах, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья- Н.ФИО4

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________________________Н.ФИО4