Решение № 2-1847/2025 2-1847/2025~М-1466/2025 М-1466/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1847/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0№-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1847/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 58998,53 руб., в том числе основной долг в размере 27407 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31591,53 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., который был заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» Ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выхода на просрочку 09.07.2024г.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора на сумму займа, до даты возврата займа, начисляется:

0 %, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в Графике платежей. 288.35%, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей.

Согласно п. 13 Договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.

26.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования №.

27.03.2025 между ООО ПКО «Бэтта» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» заключен Договор уступки прав (требований) №-ПР.

В результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 58 998,53 рублей, из которых: основной долг 27 407,00 руб., % за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 591,53 руб. (подтверждается реестром уступаемых прав к Договору уступки права требования).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, от получения которого ответчик уклонился.

Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 06.05.2024 в офертно-акцептном порядке между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. под 288,366 % годовых на срок до 02.11.2024. Проценты за пользование микрозаймом составляют 0% если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей, 288,35 %, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, Проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в Графике платежей (л.д.10-11).

Факт заключения данного договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорен.

Передача Истцом денежных средств Ответчику подтверждается банковским ордером, согласно которого сумма займа получена в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 06.05.2024 (л.д.9).

Обязанность Ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 2 договора займа, согласно которому Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок по 02.11.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на 26.12.2024 (дата договора цессии) составляет 58998,53 руб., в том числе сумма основного долга в размере 27407 руб., проценты по договору в размере 31591,53 руб.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в силу вышеперечисленных правовых норм совокупный размер процентов и пени, взыскиваемых с ответчика, от суммы основного долга в размере 27407 руб., не может превышать 41 110,50 руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27407 руб., задолженность по процентам в размере 31591,53 руб.

Согласно п. 13 Договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.

26.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования №.

27.03.2025 между ООО ПКО «Бэтта» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» заключен Договор уступки прав (требований) №-ПР.

В результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 58 998,53 рублей, из которых: основной долг 27 407 руб., % за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 591,53 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 848 от 20.06.2025 (л.д.12).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1200 руб. что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 17.06.2024 (л.д.38-39), актом об оказании юридических услуг (л.д.14), платежным поручением № 854 от 20.06.2025 (л.д.15).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, составившей исковое заявление и расчет задолженности, который судом принят, продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в полном объеме, то есть в сумме 1200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 06.05.2024, в размере 58998,53 руб., в том числе основной долг в размере 27407 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31591,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.08.2025 года.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая