Определение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

3 мая 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца – ООО «Товарищ»,

ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Товарищ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании невозвращенных подотчетных сумм,

установил:

ООО «Товарищ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 627000 рублей и взыскании с ФИО2 20000 рублей, указывая, что ФИО1 в период работы в ООО «Товарищ» в должности бухгалтера, на протяжении 2013-2014 г. перечислила денежные средства на свой расчетный счет на хознужды подотчетные суммы в общей сумме 1147000 рублей из которых 500000 рублей возвратила в добровольном порядке. 20000 рублей перечислила ФИО2 В настоящее время указанные лица в ООО «Товарищ» не работают, однако подотчетные суммы не возвратили и не отчитались по ним.

Представитель истца дважды не явился в суд, на беседу 18 апреля и в судебное заседание 3 мая 2017 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Дубровских Е.А., действующий на основании ордера №125 от 3 мая 2017 г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Товарищ» рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Товарищ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании невозвращенных подотчетных сумм без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина