Решение № 2-1537/2021 2-1537/2021~М-1013/2021 М-1013/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1537/2021

Мотивированное
решение составлено 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и заемщиком ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №40817810604900317040-N83/01760.Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1278000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на cyмму предоставленного кредита в размере 9.90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 1241571,72 руб., (в т.ч.: по кредиту - 1197582,61 руб., по процентам - 41512,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1453, 58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1022, 88 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-N83/01760 от ДД.ММ.ГГГГ (в иске допущена явная описка ДД.ММ.ГГГГ – дата предоставления кредита) в размере 1241571,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 407 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку из искового заявления невозможно определить период возникновения задолженности, основания и период начисления процентов и неустойки, истцом не обоснована сумма задолженности.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040-N83/01760, согласно условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1278000 рублей под 9.90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету, платежи в погашение задолженности со стороны ФИО2 перестали поступать в Банк с ноября 2020 года.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Заключительное требование о погашении задолженности ответчику было отправлено 25.01.2021, однако до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 241 571 руб. 72 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 197 582,61 руб., задолженность по процентам – 41 512,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1453, 58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1022, 88 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 1 241 571 руб. 72 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует указание на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и дата начала начисления штрафных санкций за нарушение графика платежей, суд считает несостоятельными, поскольку своего контррасчета ответчик не представила, равно как и других доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 407 руб. 86 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 22.03.2021.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 14 407 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2400-N83/01760 от 18.04.2020 в размере 1241571 руб. 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14407 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова