Решение № 2-3605/2017 2-3605/2017~М-3162/2017 М-3162/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3605/2017

Дело № 2-3605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2014 года по состоянию на 12 июля 2017 года в сумме 88 470 рублей 51 копейки. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в сумме *** под *** % годовых сроком на *** месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, платежи в погашение задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 88 470 рублей 51 копейки, из которых 75 339 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 10 752 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2 378 рублей 69 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является полным правопреемником всех его прав и обязанностей, 05 декабря 2014 года наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление ФИО1 на получение кредита.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на заключение договора о потребительском кредитовании и получение потребительского кредита в сумме *** под *** % годовых сроком на *** месяцев.

Согласно данному заявлению, ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления на получение кредита будут являться действия банка по зачислению кредита на ее банковский счет. Со всеми условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору № от 30 мая 2014 года были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика 30 мая 2014 года в полном объеме.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор № от 30 мая 2014 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не осуществляет надлежащим образом, а именно, с 25 марта 2017 года не производит погашение суммы основного долга, с 01 июля 2014 года не оплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 30 мая 2014 года по 12 июля 2017 года.

Разделом «Б» кредитного договора № от 30 мая 2014 года установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении заемщиком срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом им уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 12 июля 2017 года составляет 88 470 рублей 51 копейки, из которых 75 339 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 10 752 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2 378 рублей 69 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредиту, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года за основным государственным регистрационным №, 05 декабря 2014 года наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года по состоянию на 12 июля 2017 года в сумме 88 470 рублей 51 копейки, из которых 75 339 рублей 22 копейки – просроченная ссуда, 10 752 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2 378 рублей 69 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик