Решение № 2-55/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-55/2017

Гражданское дело № 2-55/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Карачаевск

Резолютивная часть решения оглашена - 02 ноября 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено - 07 ноября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое повлекло за собой незаконное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) Кабардино-Балкарской Республики обратился в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое повлекло за собой незаконное обогащение.

Заявленные требования прокурором обоснованы тем, что заочным приговором Эльбрусского районного суда КБР от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 обвинялся в том, что являясь директором управляющей компании «ЖЭК (номер обезличен)» и получателем средств, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путем присвоения и растраты вверенного ему чужого имущества в крупном размере, используя свое служебное положение, заведомо зная о завышении выполненных работ и затрат указанных в актах приемки выполненных работ формы КС-2 от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), подписал акт и принял выполненные работы, присвоив и растратив тем самым бюджетные денежные средства и средства жильцов (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в размере 299074 рублей, являющийся крупным размером.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилишно- коммунального хозяйства» №185-ФЗ от(дата обезличена), Постановлением Правительства КБР (номер обезличен)-ПП от (дата обезличена), Постановлением главы администрации Эльбрусского муниципального района КБР (номер обезличен) от (дата обезличена), многоквартирный жилой (адрес обезличен) расположенный по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) КБР попал под федеральную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных жилых домов (адрес обезличен) КБР.

В соответствии с соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена), в рамках реализации ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), администрация (адрес обезличен) КБР, действующая на основании Устава, с одной стороны, предоставила субсидию ООО Управляющая компания «ЖЭК (номер обезличен)», в лице генерального директора ФИО1, с другой стороны в размере 2554556 рублей, для проведения капитального ремонта указанного дома.

По данным сметной документации предоставленной ФИО2, в актах приемки выполненных работ формы «КС-2» от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), на капитальный ремонт крыши (адрес обезличен) затрачено 941100 рублей.

Однако согласно выводам строительно-технической судебной экспертизы фактическая сумма выполненных работ по ремонту кровли здания жилого (адрес обезличен) составила 642 026 рублей.

Одним из условий предоставления финансовой поддержки за счет Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее-Фонд) согласно ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 185-ФЗ является обеспечения выделения средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств бюджетов муниципальных образований и (или) внебюджетных средств на долевое финансирование программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с Постановлением Правительства КБР от (дата обезличена) (номер обезличен)-ПП «О республиканской адресной Программе «Проведения капитального ремонта многоквартирных жилых домов в КБР в 2008 году» источниками финансирование Программы составят: средства Фонда, республиканского бюджета Кабардино-Балкарской, местного бюджета, собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно письму главы администрации г.(адрес обезличен) от (дата обезличена) за исх. (номер обезличен) финансирование ремонтных работ дома по (адрес обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен) в соответствии с вышеназванной федеральной программе по проведению капитального ремонта производилось по принципу долевого софинансирования из следующих источников: средства Фонда в сумме 1958,063 рублей, бюджета Кабардино-Балкарской Республики - 319, 007 рублей, бюджета Эльбрусского муниципального района - 37 133 рублей и средства собственников жилых помещений дома по (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен)-13 308 рублей.

В связи с тем, что в приговоре не изложено из какой именно доли источника финансирования были присвоены и растрачены денежные средства, причиненный преступлением ФИО2 ущерб следует взыскать солидарно, исходя из объема финансирования каждого участника Программы.

Таким образом, по мнению прокурора совершенным преступлением был причинен ущерб Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сумме 217778 рублей (72, 8%), бюджету Кабардино-Балкарской Республики - 30855 рублей (10,3%), бюджету Эльбрусского муниципального района - 37133 рублей (12, 5%), собственникам жилых помещений дома по (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен) - 13308 рублей (4, 4%).

Интересы Фонда, Кабардино-Балкарской Республики, муниципального образования преступлением, совершенным ФИО2, нарушены в той части, что присвоенные денежные средства могли быть направлены на иные цели, необходимые для достижения определенных результатов в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

В судебное заседание прокурор (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской Республики не явился, представил в суд заявление об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что постановлением Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от (дата обезличена) заочный приговор Эльбрусского районного суда КБР от (дата обезличена) отменен по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии разбирательства.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительность причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит, заявленные истцом к ответчику по делу в иске требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 55 - 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из того, что вина ФИО1 в причинении ущерба приговором суда не установлена, постановлением Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от (дата обезличена) заочный приговор Эльбрусского районного суда КБР от (дата обезличена) отменен по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии разбирательства, из смысла положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициального значения не имеет.

Таким образом, доказательств причинения ущерба ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Рассматривая заявление прокурора об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд учитывает, что перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения перечислен в ст. 222 ГПК РФ. Доводы, изложенные в заявлении прокурора не являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оснований для прекращения производства по делу суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым рассмотрев поданное исковое заявление по сущесту, в удовлетворении исковых требований прокурора (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое повлекло за собой незаконное обогащение - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое повлекло за собой незаконное обогащение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд КЧР.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов