Постановление № 5-553/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-553/2017

Дело № 5-553/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма Ольга Михайловна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года около 17 часов 10 минут в районе <...> в г. Мурманске ФИО1, управляя автомобилем «Мазда - 626», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Беринга со стороны пр. Кольского в сторону пр. Ледокольный в г. Мурманске, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с проживанием за пределами Мурманской области и плохим самочувствием

Учитывая данные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по вопросу привлечения ФИО1 к административной ответственности не выразили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2017 года, в котором содержатся обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 51 ОЖ № от 04 февраля 2017 года, определением о продлении срока административного расследования от 03 марта 2017 года;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 04 февраля 2017 года из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, осуществляя движение на автомобиле «Мазда - 626», государственный регистрационный знак №, не заметил пешехода и допустил на него наезд (л.д. 18);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- письменными объяснениями свидетелей происшествия, аналогичными обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2017 года;

- схемой места происшествия;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 04 февраля 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении 04 февраля 2017 года Потерпевший №1, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия 04 февраля 2017 года;

- заключением эксперта № от 13 июля 2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до 04.02.2017 в результате травматизации от тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, наезд на пешехода Потерпевший №1 произошёл по вине водителя ФИО1, которым не были соблюдены условия, при которых совершаемый маневр был бы безопасным и не создавал помех другим участникам движения.

Следовательно, нарушение ФИО1 пунктов 1.5., 14.1. Правил дорожного движения нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 принял меры для получения потерпевшей медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 минимального наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. По следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170010001472.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.М. Гедыма