Решение № 2-329/2024 2-329/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-329/2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000273-47

дело №2-329/2024

учет №171г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1118377 рублей под 10,5% годовых на срок 84 месяца. При этом истцу были навязаны дополнительные услуги на общую сумму 276 541 руб.:

- страхования выезжающих за рубеж и «защита в пути», стоимостью 3450 руб. и 10000 руб. с ООО СК «Сбербанк страхование»;

- страхования транспортных средств, стоимостью 55091 руб. с ООО «Зета Страхование»;

- услуги, оказываемые в рамках абонентского договора № («Автодруг-3») от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автопомощник», стоимостью 78000 руб.;

- стоимость дополнительного оборудования ООО «Кан-Авто-4» на сумму 130000 руб.

По факту нарушения прав потребителей истец обратился в Управление Роспотребнадзора, которым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное определение признано незаконным и отменено. Вступившим в законную силу указанным решением Арбитражного суда РТ установлено, что дополнительные услуги при заключении кредитного договора не были приобретены заявителем добровольно; банк обусловил приобретение услуги кредитования приобретением дополнительных услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в свою пользу: 276541 руб. – сумму навязанных услуг; 77961,83 руб. - убытки в виде процентов, уплаченных на сумму навязанных услуг; 80729,94 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 400000 руб. - денежные средства, перечисленные с нарушением ст. 854 ГК РФ; 10000 руб. в счет возмещения морального вреда; штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 исковые требования не признал.

Представители третьих лиц - ООО «Автопомощник», ООО «КАН АВТО-4», ООО «Зетта Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя ООО СК «Сбербанк страхование» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сведения о том, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были возвращены страховые премии.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом приведённого пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями частей 2, 2.1-2.3 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заёмщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается. В случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заёмщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключённому в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать также информацию: 1) о содержании этой услуги или совокупности этих услуг; 2) о соотношении размера страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заёмщика и размера иных платежей, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг, либо о максимально возможном размере платежа заёмщика, включающего страховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования, указанному в абзаце первом настоящей части, в отношении конкретного заёмщика и иные платежи, из которых формируется стоимость этой услуги или совокупности этих услуг; 3) о праве заёмщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заёмщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заёмщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заёмщиком договора личного страхования, кредитор обязан предоставить заёмщику возможность получения потребительского кредита (займа) без предоставления услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заёмщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, или без заключения заёмщиком самостоятельно договора личного страхования в соответствии с частью 10 указанной статьи с учётом возможного увеличения размера процентной ставки по такому договору потребительского кредита (займа) относительно размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), заключённому с предоставлением заёмщику данных услуг. Выполнение кредитором обязанности, предусмотренной частью 2.2 названной статьи, должно быть зафиксировано в письменной форме.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (ныне – ООО «Драйв Клик Банк») заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,50 % годовых в сумме 1118377 рублей, из которых 835200 руб. на оплату стоимость автотранспортного средства, 130000 руб. на оплату стоимости дополнительного оборудования, 153177 руб. на оплату иных потребительских нужд.

При заключении кредитного договора истцом за счет суммы кредита приобретены дополнительные услуги:

- ДМС при ДТП/защита в пути ООО СК «Сбербанк страхование», стоимостью 10000 руб.;

- защита от потери ценных вещей ООО СК «Сбербанк страхование», стоимостью 3450 руб.;

- страхования АС/КАСКО ООО «Зетта Страхование», стоимостью 55091 руб.;

- абонентский договор № («Автодруг-3») ООО «Автопомощник», стоимостью 78000 руб.

Согласно пункту 15 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату и необходимые для заключения кредитного договора, отсутствуют.

В заявлении на кредит в разделе «информация о дополнительных услугах» истцом собственноручно проставлены подписи в столбце «согласие заявителя», свидетельствующее его согласие на получение указанных дополнительных услуг с оплатой за счет кредитных средств. Заемщик подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от его решения относительно приобретения/отказа от приобретения любых дополнительных услуг и заключения договоров, а также, что отсутствие его подписи в столбце «согласие заемщика» означает его отказ от оказания ему соответствующей дополнительно услуги и заключения соответствующего договора. Отдельно имелось поле, где заемщик имел возможность проставить подпись об отказе от получения кредита на оплату стоимости дополнительных услуг.

Кроме того, истец собственноручной подписью в заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от решения относительно приобретения/отказа от приобретения любых дополнительных услуг.

ФИО1 самостоятельно распорядился денежными средствами, предоставленными в кредит, осуществив их перевод в оплату соответствующих товаров и услуг; проставил добровольно и собственноручно подпись в поручении на перечисление денежных средств. Таким образом истец выразил свое волеизъявление на перечисление денежных средств с целью оплаты дополнительных услуг, и тем самым еще раз подтвердил свое согласие с дополнительными услугами.

Таким образом, ответчиком в полной мере соблюдены требования положений статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не нарушены положения статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»: форма заявления на кредит обеспечила возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительной услуги; до заёмщика доведена информация о стоимости предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги; заёмщик имел возможность выбрать, за счёт каких средств (собственных или заёмных) эти услуги оплатить.

Ссылка истицы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № основанием для удовлетворения иска служить не может. Названным решением признано незаконным и отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан в отношении Банка по заявлению ФИО1

Вместе с тем в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не содержится оценка действий Банка при заключении с ФИО1 названного кредитного договора (о наличии или отсутствии состава правонарушения).

Таким образом, вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены нарушения со стороны Банка при заключении с истцом кредитного договора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств по приведённым в иске основаниям не имеется. Соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения иных требований, производных от указанного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.05.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х.Хузина