Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/2024 Копия

УИД 59RS0032-01-2024-000770-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 18.11.2024

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 и ФИО8 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указал на то, что 30.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8337731042 на предоставление денежных средств в сумме 170 097 руб. 30 коп. под 17 % годовых на срок 24 месяца. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность заемщика составляет 117 185 руб. 77 коп. Истцу известно о том, что заемщик ФИО4 умерла 31.03.2024, у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело. Просит, после установления наследников, принявших наследства и наследственного имущества, взыскать с наследников задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 117 185 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением от 23.10.2024 в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО8, с целью установления фактического принятия наследства (л.д. 71).

Ответчики ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания, почтовые отправления получены не были, заказные письма возвращены в адрес суда по причине «истек срок хранения».

Учитывая, что в адрес ответчиков по месту регистрации судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного почтового отправления, которые адресатами получены не были и возвращены в адрес суда по причине "истек срок хранения" суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчики о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8337731042, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 170 097 руб. 30 коп. под 17% годовых на срок 24 месяца, подписанный простой электронной подписью (л.д.21-22, л.д.22 оборот-23).

Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО4 денежной суммы в размере 170 097 руб. 30 коп. по вышеуказанному кредитному договору (л.д.41).

Согласно расчета задолженности заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская неоплату по кредиту, по состоянию на 20.08.2024 задолженность по кредиту составила 117 185 руб. 77 коп. (л.д.19-20).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа, ее детьми являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО3 состояла в браке с ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,59,108).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО9 следует, что 23.04.2024 подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования: дочь – ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО1. Также обнаружено завещание, составленное ФИО7 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> д. Лужково, <адрес> в пользу сына ФИО1 и на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д.51, 100-120).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО4 недвижимости не имеется (л.д.44).

По сведениям Госавтоинспекции МВД России за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.53).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора Пермского края за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.67,70).

По сведениям Главного управления МЧС России по Пермскому краю маломерные суда не зарегистрированы (л.д.68).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости:

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Очерский городской округ д.Лужково, <адрес>, принадлежат ФИО11 (общая долевая собственность 1/3), ФИО12 и ФИО8 (общая долевая собственность 2/3 в совместной собственности), дата регистрация права собственности 11.11.2019 (л.д.77-80, 81-84, 85-87, 93-95, 96-98);

в собственности ФИО5 находится ? доля в праве общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.88);

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 (общая долевая собственность 1/8), ФИО12 (общая долевая собственность 1/8), ФИО13 (общая долевая собственность 1/8), ФИО11 (общая долевая собственность 1/8), дата регистрации права собственности – 29.01.2021; ФИО8 (общая долевая собственность ?), дата регистрации права собственности – 21.05.2020 (л.д.89-92).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти наследодателя кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю, а также свидетельствующие о вступлении во владение или в управление каким-либо наследственным имуществом, после смерти наследодателя его детьми.

Иного судом не установлено, доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что сын и дочь наследодателя ФИО4 к нотариусу обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям, иных наследников, принявших наследство, путем обращения к нотариусу, в том, числе фактически принявших наследство, не установлено, равным образом не установлено какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к названным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО8 и ФИО5 задолженности по кредитному договору №8337731042 от 30.05.2023, заключенного с ФИО4, в порядке наследования, в размере 117 185 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 72 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024.

Судья

Копия верна: судья